Ухвала

від 01.12.2010 по справі 12/102б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01.12.10                                                                                 Справа № 12/102б.

Суддя  Кірпа Т.С., розглянувши заяву

кредитора –   Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по                               проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємства                               «Укрнафтохімпроект»,  м. Київ

боржника –      Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькзалізобетон»,

                      м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання грошових вимог

розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

                                                               в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Державної податкової інспекції  в м. Сєвєродонецьку Луганської області, господарським судом Луганської області 15.08.2002. порушено провадження у справі №12/102б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькзалізобетон», м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Постановою господарського суду Луганської області  від 09.12.2005. по справі №12/102б  боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедури та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Воронька О.О., якого зобов’язано надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

В подальшому термін ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора судом продовжено.

Ухвалою від 24.10.2008. №12/102б припинено повноваження Воронька О.О., як ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькзалізобетон»,

та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (НОМЕР_2від 13.10.08., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

          27.05.2010 термін повноважень ліквідатора Віскунова О.В. судом продовжено.

          Як свідчать матеріали справи, на адресу господарського суду кредитором, Відкритим акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємства «Укрнафтохімпроект»,  м. Київ, подано заяву від 24.11.2010

№ 02/1-1809п (надійшла до господарського суду 01.12.2010 вх. № 442) про визнання грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькзалізобетон», у сумі 25866 грн. 56 коп.

До вищезгаданої заяви  кредитором, в порушення ст. 7, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського-процесуального кодексу України не додано доказів сплати:

- державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі 85 грн. 00 коп., а саме: відсутній платіжний документ (платіжне доручення або квитанція) на сплату державного мита;

- витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку та розмірі, а саме: відсутнє платіжне доручення на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4, п.10 ст. 63 ГПК України  заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

У зв‘язку з чим та згідно ст. 4-1, п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України дану заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор заявляє в  установленому порядку заперечення по заявлених до боржника  вимогах  поточних  кредиторів  за  зобов'язаннями,   які виникли  під  час  провадження  у  справі  про  банкрутство,  і  є неоплаченими.

За таких обставин господарський суд, враховуючи приписи ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо порядку розгляду ліквідатором заявлених до банкрута вимог поточних кредиторів за зобов’язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими, дійшов висновку про повернення заявнику згаданої заяви та доданих до неї матеріалів без розгляду, оскільки чинним законодавством визначений інший порядок пред’явлення таких вимог - безпосередньо до ліквідатора.

Суд звертає увагу  кредитора на те, що у випадку відмови у визнанні грошових вимог ліквідатором, кредитор має право звернутися до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог з доданими до неї доказами відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог та з дотриманням вимог ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-1, п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9, ст.ст. 23-25, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

                                                  у х в а л и в :

1. Повернути  заяву  від 24.11.2010 № 02/1-1809п та додані до  неї документи заявнику, Відкритому акціонерному товариству «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект»,  без розгляду.

        2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

           Додаток    (тільки заявнику): – на   “9“ аркушах.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа