Ухвала

від 10.04.2025 по справі 505/214/23

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 505/214/23

Провадження № 2/505/732/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Куяльницької сільськоїради Подільськогорайону Одеськоїобласті провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.02.2023 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. витребувано у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Полякової М.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.05.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 5548 від 08.04.2025 року про залишення справи без розгляду, також просила вказану справу розглянути у її відсутність.

Відповідач представник Куяльницької сільськоїради Подільськогорайону Одеськоїобласті в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Куяльницької сільськоїради Подільськогорайону Одеськоїобласті провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 10.04.2025 року.