Ухвала

від 21.04.2025 по справі 743/73/25

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/73/25

Провадження №2/743/91/25

УХВАЛА

21 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позивач у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що за загальноприйнятою практикою рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволу на приватизацію є підставою для внесення відомостей до державного реєстру щодо встановлення права власності особи на комунальне майно.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання в порядку статті 128 ЦПК України. Рекомендоване поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У такому разі днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку (пункт 3 частини 8 статті 128 ЦПК України).

Оскільки судова повістка відповідачу направлялась судом на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, повернення судової повістки із відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» є належним повідомленням її про розгляд справи.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути у його відсутність та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що з урахуванням довідки від 21.05.2004 № 42 виданої

ТОВ "Придніпров`є" (код ЄДРПОУ 03796815) для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у СТОВ "Придніпров`є" (вулиця Ентузіастів, будинок 6, місто Славутич, Київська область, 07101) інформацію про власника квартири

АДРЕСА_1 , із зазначенням правових підстав права власності.

Крім того, відповідач надав інформацію, що квартира АДРЕСА_1 , перебуває в розпорядженні ОСББ "Добробут-9". Таким чином потрібно отримати інформацію від ОСББ "Добробут-9" (вулиця Чернігівська, будинок 9, селище Любеч Чернігівського району Чернігівської області, 15041) щодо правових підстав такого розпорядження.

Враховуючи наведене та положення статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 00 хвилин13 травня 2025 року.

Витребувати у СТОВ "Придніпров`є" інформацію:

- чи є СТОВ "Придніпров`є" правонаступником ТОВ "Придніпров`є";

- чи збудований будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ "Придніпров`є";

- чи передавався вказаний будинок ТОВ "Придніпров`є" на баланс органу місцевого самоврядкуння, зокрема Любечській ОТГ, якщо не передавався, то чи належать ТОВ "Придніпров`є" квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо яких відсутні дані про перехід прав власності до фізичних осіб, зокрема квартира АДРЕСА_3 .

Витребувати у ОСББ "Добробут-9" інформацію:

- кому належить квартири АДРЕСА_1 ;

- на яких правових підставах ОСББ "Добробут-9" здійснює розпорядженням вказаною квартирою.

Інформацію потрібно надати із зазначенням правових підстав права власності.

У зв`язку зі зміною позовних вимог відповідачам надати п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі своїх заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ