Ухвала

від 21.04.2025 по справі 359/11888/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/11888/24

Номер рядка звіту 67

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 квітня 2025 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Реви О. І.,

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника позивача - адвоката Бурлаки С. А.

представника відповідача - адвоката Коляденка І. В.

представника третьої особи Дубик Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, виконавчий комітет Переяславської міської ради як орган опіки та піклування та виконавчий комітет Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини,

встановив:

Представник позивача адвокат Бурлака С.А. 06.11.2024 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про усунення перешкод щодо участі позивача ОСОБА_1 у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві просить:

1)визначити позивачу наступний порядок участі у вихованні малолітньої доньки: через тиждень кожного місяця забирати доньку до себе додому з ночівлею для побачення та спілкування в домашніх умовах з 16.00 год п`ятниці до 19.00 год неділі з урахуванням розпорядку дня дитини без присутності матері; особисті побачення та безперешкодне спілкування за місцем проживання доньки та безперешкодна участь у спільному святкуванні дня народження доньки, з можливою участю інших осіб, кожного року 30 листопада; необмежене спілкування батька з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; в день побачення та спілкування батька з донькою, батько має право забирати доньку з дому/ дитячого садка/школи особисто;

2)зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачу приймати участь у вихованні та вільному особистому спілкуванні з донькою та за два дні до дня зустрічі з донькою надавати точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування та навчання дитини, а у разі настання таких змін повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2024 справу передано на розгляд за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали позовної заяви надійшли 25.11.2024.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.11.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Підготовче засідання було призначене на 26.12.2024.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.12.2024 залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Переяславської міської ради як орган опіки та піклування.

16.01.2025 в підготовчому засіданні було встановлено, що відповідач фактично проживає в с. Циблі Бориспільського району на територію якого також поширюється юрисдикція Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

04.02.2025 представник виконавчого комітету Переяславської міської ради як орган опіки та піклування подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи виконавчий комітет Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області як орган опіки та піклування.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.02.2025 залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області як орган опіки та піклування. Цією ж ухвалою зобов`язано виконавчий комітет Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Підготовче засідання відкладено до 04 березня 2025 року.

04.03.2025 підготовче засідання було відкладене до 01.04.2025 в зв`язку з невиконання виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області як органом опіки та піклування вимог ухвали суду від 07.02.2025.

27.03.2025 представник виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області як орган опіки та піклування подав до суду копію рішення виконавчого комітету Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 24.03.2025 № 960 «Про затвердження висновку щодо участі у вихованні та порядку побачення з дитиною» та сам висновок щодо предмета спору.

31.03.2025 представник позивача подав додаткові письмові докази по справі.

01.04.2025 підготовче засідання було відкладене за клопотанням відповідача задля забезпечення її права на захист в судовому засіданні через центр надання безоплатної правничої допомоги.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд дійшов наступного висновку.

Сторонам роз`яснено, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сторонам роз`яснено, що їм необхідно довести належними та допустимими доказами у відповідності до вимог законодавства свої позовні вимоги та заперечення проти них.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

постановив:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 16 травня 2025 року на 10.00 год у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Проводити підготовче засідання у даній цивільній справі дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Веселинівським районним судом Миколаївської області о 10 год 00 хв. 16 травня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити засобами електронного зв`язку на виконання до Веселинівського районного суду Миколаївської області - inbox@vl.mk.court/gov.ua .

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України зобов`язати Веселинівський районний суд Миколаївської області організувати виконання даної ухвали.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Веселинівського районного суду Миколаївської області перевірити явку та встановити особу адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева