Рішення

від 10.11.2010 по справі 7/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.10 С права№ 7/173

за позовом Міжнародний благодійний фонд «Людина та її світогляд»

до відповідача приватн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «Ренесан с»

про стягнення страхово ї виплати

ціна позову: 82564,67грн.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Сорочик В.Ю.

Представники:

від позивача - Серденко А .С.-представник (довіреність в матеріалах справи);

Вовк Р.В.- презид ент міжнародного благодійно го фонду «Людина та її світог ляд»

від відповідача - не з' явився

Суть спору:

Міжнародний благодійний фонд «Людина та її світогляд » звернувся до господарськог о суду Львівської області з п озовом до приватного акціоне рного товариства «Страхова к омпанія «Ренесанс»про стягн ення страхової виплати в роз мірі 82564,67грн. Також, Позивач про сить судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідно до позовної зая ви, між Позивачем (Страхуваль ником) та Відповідачем (Страх овиком) укладено договір стр ахування. Страховий випадок настав. Позивач свої зобов' язання за Договором виконав повністю, протее, Відповідач ем страхове відшкодування не виплачено.

Позовні вимоги мотивовані , зокрема, договором страхува ння №03438.30-11.00 від 13.01.2009р., рахунком №0 0232/01 від 13.01.2009р. на суму 5725,28грн., плат іжним дорученням з відміткою банку про сплату №13 від 14.01.2009р. н а суму 5725,28грн., свідоцтвом про р еєстрацію транспортного зас обу серії СС №096690, розпорядженн я Позивача №6 від 31.07.2008р., полісом №ВВ/1119809, повідомленям про випа док з транспортним засобом, з аявою про виплату страхового відшкодування від 17.07.2009р., звіт ом про вартість відновлюваль ного ремонту і матеріальних збитків №31-0662 від 10.08.2009р., повідомл енням Позивача Відповідачу № 26 від 26.09.2009р., висновком №2702/09 від 21.12 .2009р., постановою Київського ра йонного суду м.Сімферополя в ід 19.08.2009р., описом вкладення у ці нний лист з відбитком поштов ого штемпеля та фіскальним п оштовим чеком №3032 від 29.07.2010р., пла тіжними дорученнями з відбит ками банку про сплату держав ного мита та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу №131 та №132 ві д 29.07.2010р., витягом про включення Відповідача в ЄДРПОУ станом на 16.09.2010р., ст.ст.525, 256, 988, 990 Цивільног о кодексу України, ст.8 Закону України «Про страхування», с т.ст.1, 12, 49, 54, 82-84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Ухвалою господарського су ду Львівської області №7/173 від 24.09.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засід анні на 14год. 30хв. 18.10.2010р. Розгляд с прави відкладався з причин т а підстав, зазначених в ухвал ах господарського суду Львів ської області №№7/173 від 18.10.2010р. та від 25.10.2010р.

Представникам Позивача ог олошено права та обов' язки, визначені ст.ст.20, 22, 28 Господарс ького процесуального кодекс у України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівсь кої області №№7/173 від 24.09.2010р., 18.10.2010р . та від 25.10.2010р., які скеровані в т ому числі Відповідачу (підтв ердженням чого є наявні в мат еріалах справи повідомлення про вручення поштових відпр авлень та дані реєстрів вихі дної кореспонденції господа рського суду Львівської обла сті), зазначалось, що права та обов' язки сторін визначені ст,ст.20, 22, 28 господарського проц есуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не над ійшло.

Представники Позивача в судове засідання з' явилис ь, позовні вимоги підтримали повністю.

Протягом розгляду справи п редставниками Позивача пода но наступні документи: довір еність на право здійснення п редставництва; повідомлення про відсутність обставин, пе редбачених п.2 ч.1 ст.62 Господарс ького процесуального кодекс у України; копію витягу з прот околу №1 установчої конферен ції Позивача від 20.03.2008р.; копію р озпорядження Позивача №1 від 01.07.2008р.; копію особової картки о бліку кадрів; копію повідомл ення про випадок з транспорт ним засобом від 15.07.2009р.; копію рі шення господарського суду Ль вівської області від 20.09.2010р. по справі №20/115(10); копію наказу госп одарського суду Львівськоїх області №20/115(10) від 14.10.2010р.; акт зві рки взаємних розрахунків та копію опису вкладення у цінн ий лист з відбитком поштовог о штемпеля та фіскального по штового чеку №3377 від 18.10.2010р.

Крім того, 20.10.2010р. до госп одарського суду Львівської о бласті надійшло клопотання В ідповідача про видачу копії ухвали суду від 18.10.2010р. по даній справі. Копія хвали скерован а, підтвердженням чого є відп овідний запис на зворотній с тороні оригіналу та дані реє стру вихідної кореспонденцї і господарського суду Львівс ької області.

Також, 04.11.2010р. до господа рського суду Львівської обла сті надійшло пояснення Позив ача по справі. У поясненнях, зо крема, зазначається наступне .

Так, Позивач зазначив, що по становою Киїівського районн ого суду м.Сімферополя від 14.08.2 009р. ОСОБА_1 притягнуто до а дміністративної відповідал ьності за ст.124 КУпАП та наклад ено адміністративний штраф. Позивач ткож описує, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки к римінально-каранного діяння . Відтак, посилаючись на розді л 11 укладеного між Сторонами Д оговору, Позивач зазначає, що відсутні будь-які причини дл я відмови у виплаті страхово го відшкодування. Окрім того , Позивач звертає увагу суду, щ о згідно п9.3 Договору, страхов ик зобов' язаний протгоям 10 р обочих днів письмово повідом ити страхувальника про прийн яте рішення про відмову у вип латі страхового відшкодуван ня, а страховик таким правом н е скористався.

До пояснень Позивачем дода но копію витягу про включенн я Відповідача в ЄДРПОУ стано м на 02.11.2010р. та копію посвідченн я водія на ім' я ОСОБА_1

Представник Відповідача в судове засідання не з' яв ився, явка визнавалась обов' язковою, був належним чином п овідомленяий судом про дату, час та місце проведення судо вого засідання, вимог ухвал г осподарського суду Львівськ ої області по даній справі не виконав, про причини невикон ання суду не повідомив.

Ухвали господарського суд у Львівської області по дані й справі, скеровані Відповід ачу за адресою 79008, м.Львів, пл .Галицька, 15, повертались із зазначенням причин повернен ня - вибули.

У зв' язку з чим, ухвалами г осподарського суду Львівськ ої області №№7/173 від 18.10.2010р. та від 25.10.2010р. зобов' язано Позивача н адати довідку про включення Відповідача в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідно до представлен ного витягу з ЄДРПОУ серії АЕ №10295, станом на 02.11.2010р. місцезнахо дженням Відповідача є 79008, м .Львів, пл.Галицька, 15.

В судовому засіданні суд ог лянув оригінали документів, долучених до матеріалів спра ви.

Відповідно до ст.34 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господар ського процесуального кодек су України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді всіх обставин с прави. Ніякі докази не мають д ля суду заздалегідь встановл еної сили.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними у ній матеріал ами відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши матеріали с прави в їх сукупності, дослід ивши матеріали справи, та оц інивши докази в їх сукупност і, суд встановив наступне.

13.01.2009р. між Позивачем (Страху вальником) та Відповідачем (С траховиком) укладено договір страхування №03438.30-11.00 (далі - Дог овір), відповідно до якого, Стр аховик, відповідно до «Прави л страхування наземного тран спорту (крім залізничного)», « Правил страхування від нещас них випадків», «Правил добро вільного страхування цивіль ної відповідальності власни ків транспортних засобів», т а на підставі Заяви Страхува льника здійснює страхування від ризиків, вказаних нижче я к застраховані, та зобов' яз ується здійснити страхову ви плату у разі настання страхо вого випадку.

Відповідно до п.1.1 Договору, о б' єктом страхування є майно ві інтереси Страхувальника, пов' язані з володінням і ви користанням застрахованого транспортного засобу, пов' язані з володінням і викорис танням застрахованого транс портного засобу, внаслідок й ого ушкодження, знищення (втр ати), а також додаткових витра т в результаті такого пошкод ження, знищення (втрати).

Згідно Договору, марка тран спортного засобу DACIA Logan, тип А3, ре єстраційний №ВС1595ВХ, рік випу ску 2008; вид страхування - КАСК О, страхова сума (транспортни й засіб) 91635грн.; франшиза - 0,00% (ли ше при протиправному позбавл енню транспортного засобу - 8%). Крім того, Договором передб ачено додаткові умови, в тому числі - відшкодування без в рахування експлуатаційного зносу деталей та вузлів.

Належність Позивачу даног о транспортного засобу підтв ерджується, в тому числі, наяв ним у матеріалах справи свід оцтвом про реєстрацію трансп ортного засобу серії ВСС №096690.

Строк дії Договору - з 15.01.2009р . по 14.01.2010р.

Загальний страховий платі ж за Договором становить 5452,28гр н. без ПДВ. Згідно виставленог о Страховиком рахунку №00232/01 ві д 13.01.2009р., Позивачем здійснено о плату за Договором в розмірі 5725,28грн. (підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи п латіжне доручення №13 від 14.01.2009р . з відміткою банку про сплату ).

Договором також передбаче но, що до управління застрахо ваним транспортним засобом д опускається, в тому числі, О СОБА_1 В матеріалах справи н аявні розпорядження Позивач а №6 від 31.07.2008р. про прийняття на р оботу ОСОБА_1 на посаду ре гіонального менеджера та осо бова картка обліку кадрів, як і підтверджують наявність тр удових відносин між ОСОБА_1 та Позивачем.

Також, Позивачем у Відповід ача придбано поліс серії ВВ № 1119809 обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів.

Відповідно до даних постан ови Київського районного суд у м.Сімферополя від 19.08.2009р., ОС ОБА_1 14.07.2009р., керуючи транспор тним засобом - автомобілем м арки «Dacia Logan», реєстраційний ном ер ВС 1595 ВХ, на правосторонньом у закругленні дороги в умова х мокрої дороги не справився з керуванням, допустив занес ення автомобіля, внаслідок ч ого виїхав на смугу зустрічн ого руху, де зіткнувся з автом обілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, що спричини ло пошкодження транспортних засобів. За вчинений проступ ок ОСОБА_1 притягнуто до а дміністративної відповідал ьності по ст.124 КУпАП та наклад ено адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Відповідно до п.7.1 Договору, у разі настання страхового ви падку Страхувальник зобов' язаний негайно, як тільки йом у стане відомо, але не пізніше 48 годин з моменту настання ст рахового випадку, сповістити Страховика телефаксом або т елефонограмою про настання с трахового випадку з подальши м письмовим підтвердженням. Позивачем вручено Відповіда чу повідомлення про випадок з транспортним засобом від 15.0 7.2009р.

Згідно до п.7.8 Договору, у раз і настання страхового випадк у Страхувальник зобов' язан ий надати Страховику докумен ти, визначені умовами цього Д оговору, необхідні для засві дчення страхового випадку та визначення розміру збитків, та прийняти усі необхідні за ходи для реалізації Страхови ком права вимоги до осіб, винн их у заподіянні збитку. Позив ачем вручено Відповідачу зая ву про виплату страхового ві дшкодування від 17.07.2009р., складен у та заповнену на бланку Відп овідача.

Згідно звіту про вартість в ідновлювального ремонту і ма теріальних збитків, спричине них власнику транспортного з асобу №31-0662 від 10.08.2009р., складеного ТзОВ «Укравтотехекспертиза »(сертифікат суб' єкта оціно чної діяльності №6667/08 від 14.03.2008р.), вартість відновлювального р емонту автомобіля «Dacia Logan 1,6», реє страційний номер ВС 1595 ВХ в рез ультаті пошкодження при ДТП складає 71082,98грн., в такому ж розм ірі визначено і матеріальні збитки з врахуванням втрати товарної вартості, спричинен і власнику даного автомобіля .

Відповідно до п.6.1.3 Договору, Страховик зобов' язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страховог о відшкодування в передбачен і Договором терміни. Згідно п .9.4 Договору, Страховик зобов' язаний здійснити виплату про тягом десяти робочих днів з д ня підписання Страхувальник ом (Вигодонабувачем) страхов ого акту.

В матеріалах справи відсут ні та Сторонами не наведені д оводи та не представлені док ази про виплату зазначеного страхового відшкодування ві дповідачем, незважаючи на по дану Страхувальником заяву.

Позивачем вручено Відпові дачу повідомлення (з відмітк ою про отримання від 28.09.2009р.) про запрошення на експертний ог ляд застрахованого автомобі ля, із зазначенням дати, місця та години проведення огляду .

Відповідно до висновку №2702/09 від 21.12.2009р. експертного автороз навчого дослідження, який вр учено Відповідачу, та який пр оведено судовим експертом - членом Союзу експертів Украї ни у Львівському регіоні (сві доцтво №899), вартість відновлю вального ремонту автомобіля , в тому числі з врахуванням зн ачення коефіцієнту фізичног о зносу, становить 89744,21грн. Згідно наведеного в даному абзаці висновку №2702/09 від 21.12.2009р., ринкова вартість досліджува ного автомобіля, з врахуванн ям тривалості його експлуата ції, пробігу, комплектації та комплектності, технічного с тану, на момент огляду, дорівн ює 93688,30грн.

Згідно п.п.1 п.10.2 Договору, в за лежності від характеру страх ового випадку, розмір відшко дування визначається - у раз і знищення транспортного зас обу і (або) додаткового обладн ання (конструктивної загибел і - коли вартість відновлюва льного ремонту становить мен ше 80% дійсної вартості) - в меж ах страхової суми, в розмірі д ійсної вартості транспортно го засобу на момент настання страхового випадку, за вирах уванням франшизи та вартості залишків транспортного засо бу.

Як зазначено вище в мотивув альній частині рішення, згід но Договору, розмір франшизи при конструктивній загибелі становить 8,00%.

Незважаючи на наведене, в ма теріалах справи відсутні та Сторонами не наведені доводи та не подані докази про випла ту Страховиком страхового ві дшкодування Страхувальнику повністю чи частково.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Кон ституції України та статті 33 Господарського процесуальн ого кодексу України кожна с торона повинна довести ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільн ого кодексу України, цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господ арського кодексу України, го сподарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб'єк том господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, в силу якого один суб'є кт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощ о), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного ко дексу України, зобов' язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії , а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов' язку .

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що господарські зобов' язан ня повинні виконуватись нал ежним чином відповідно до з акону, інших правових актів і договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідно до вимог , що у певних умовах з вичайно ставляться. Кожна ст орона повинна вжити усіх зах одів, необхідних для належно го виконання нею зобов' язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України.

Згідно із ст.526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватись належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього кодексу, і нших актів цивільного закон одавства. Статтею 525 Цивільног о кодексу України передбачен о, що одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. Якщо у зобов' язанні встано влений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного к одексу України).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Статтею 599 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.979 Цивільно го кодексу України, за догово ром страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у р азі настання певної події (ст рахового випадку) виплатити другій стороні (страхувальни кові) або іншій особі, визначе ній у договорі, грошову суму (с трахову виплату), а страхувал ьник зобов'язується сплачува ти страхові платежі та викон увати інші умови договору.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування», страхови й випадок - подія, передбачена договором страхування або з аконодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає об ов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (стра хового відшкодування) страху вальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.988 Цив ільного кодексу України, стр аховик зобов' язаний протяг ом двох робочих днів, як тільк и стане відомо про настання с трахового випадку, вжити зах одів щодо оформлення всіх не обхідних документів для своє часного здійснення страхово ї виплати страхувальникові; у разі настання страхового в ипадку здійснити страхову ви плату у строк, встановлений д оговором.

Згідно ч.1 ст.990 Цивільного ко дексу України, страховик зді йснює страхову виплату відпо відно до умов договору на під ставі заяви страхувальника ( його правонаступника) або ін шої особи, визначеної догово ром, і страхового акта (аварій ного сертифіката).

Відповідно до вимог ст.4.-7 Господарського процесуальн ого кодексу України судові р ішення приймаються за резуль татами обговорення усіх обст авин справи.

Принцип об'єктивної істини , тобто відповідності висно вків, викладених у судовому а кті, дійсним обставинам спра ви реалізується також положе ннями ст.43 Господарського про цесуального кодексу України , згідно з якою господарськи й суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що в матеріалах справи відсутні та представ никами Сторін не наведені до води та не подані докази, які б заперечували обставини спра ви, чи докази здійснення част кової або повної виплати стр ахового відшкодування, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги щодо стягнення з В ідповідача на користь Позива ча страхового відшкодування в розмірі 82564,67грн. підлягають д о задоволення.

10.11.2010року у відповідності до вимог ст.85 Господарського про цесуального кодексу України оголошено вступну та резолю тивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судов ого засідання. Повний текст р ішення виготовлений та підпи саний 15.11.2010 року.

Вирішуючи питання щодо ро зподілу судових витрат, суд з азначає наступне: ціна позов у становить 82564,67грн.; відповідн о до платіжного доручення з в ідміткою банку про сплату №131 від 29.07.2010р., Позивачем сплачено державного мита в розмірі 825,65г рн., що відповідає Декрету Каб інету Міністрів України; Поз ивачем сплачено 236грн. витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу ( платіжне доручення з відмітк ою банку про сплату №132 від 29.07.2010р .); позов підлягає до задоволен ня повністю.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст.49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, судові витрати у справі, а саме - сплачене державне ми то в розмірі 825,65грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесс у в розмірі 236грн., слід покласт и на Відповідача.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 4, 4-5, 4-7, 33, 43, 49, 75, 82-85, 115-116 Г осподарського процесуально го кодексу України, ст.ст.173, 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 629, 979, 988, 990 Цивіль ного кодексу України, ст.8 Зако ну України «Про страхування» , договором страхування від 13. 01.2009р. №03438.30-11.00, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повн істю.

2. Стягнути з Приватного ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «Ренесанс»(код ЄДРПОУ 32553838, 79008, м.Львів, пл.Галиць ка, 15) на користь Міжнародного благодійного фонду «Людина та її світогляд»(79053, м.Львів, ву л.Боткіна, 53, код ЄДРПОУ 20800045) стра хове відшкодування у сумі 82564грн. 67коп., 822,56грн. держ авного мита та 236грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати відповідно д о ст.116 Господарського процесс уального кодексу України.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному та касаці йному порядку.

Суддя