Рішення
від 06.07.2010 по справі 43/168-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 43/168-10

вх. № 5643/3-43

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - дов № 4770/10/10-021 від 02.11.09 р.

відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за поз овом Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красногра д

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, с. Хрестище

про скасування держреєстр ації

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградсь ка МДПІ Харківської обл., м. Кр асноград звернувся до суду з позовною заявою про скасува ння держреєстрації відповід ача, у зв' язку з тим, що цей су б' єкт підприємницької діял ьності не надає органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій і документ ів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинни м законодавством України.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 24 ч ервня 2010 р. було порушено пров адження у справі та призначе но до рогляду на 06 липня 2010 р. о 12:3 0.

06 липня 2010 р. представник пози вача в судовому засіданні пі дтримав позовні вимоги в пов ному обсязі.

Представник 3-ї особи в приз начене судове засідання не з "явився, про час та місце прове дення судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідач в призначене су дове засідання, яке відбулос я 06" липня 2010 р. не з"явився, ухвал а про порушення провадження у справі, що була направлена в ідповідачеві за його юридичн ою адресою рекомендованим ли стом , повернулась з відмітк ою поштового відділення "за зазначеною адресою не прожи ває".

У відповідності до ст .93 Цивільного кодексу України , місцезнаходження юридичної особи визначається місцем й ого державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом, та місцезнаходження юрид ичної особи вказується у йог о установчих документах. Так ож місцезнаходження юридич ної особи, як адресу органу аб о особи, які відповідно до ус тановчих документів юридичн ої особи чи закону виступают ь від її імені (далі - виконавч ий орган), визначається, ст.1 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

У випадку зміни свого місцезнаходження, у ідповід ності до ч.1 ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців”, виконавчий о рган юридичної особи або упо вноважена ним особа зобов' я заний подати (надіслати рек омендованим листом) державн ому реєстратору за місцезнах одженням реєстраційної спр ави юридичної особи заповнен у реєстраційну картку про вн есення змін до відомостей пр о юридичну особу, які містять ся в Єдиному державному реєс трі. У разі, якщо подається (на дсилається) реєстраційна кар тка про внесення змін до ві домостей про місцезнаходжен ня юридичної особи, до неї додається свідоцтво про де ржавну реєстрацію юридично ї особи. Згідно ч.6 ст.19 вищевказ аного Закону, державний реєс тратор за відсутності підста в для залишення без розгляд у реєстраційної картки про в несення змін до відомостей п ро юридичну особу, які містят ься в Єдиному державному ре єстрі, зобов'язаний не пізні ше наступного робочого дня з дати її надходження внес ти до Єдиного державного реє стру запис про внесення змін до відомостей про юридичну о собу.

Згідно наданого позивачем свідоцтва НОМЕР_2 копія я кого знаходиться в матеріала х справи,а також відповідно д о довідки з ЄДР, місцезнаходж ення відповідача зазначено з а адресою:АДРЕСА_1 тобто а дресою, яка вказана позиваче м у позові, та, за якою судом бу ла направлена ухвала про пор ушення провадження у справі. Тобто суд вважає, що відпові дач не виконав обов' язок, по кладений на нього Законом Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців”, та не пов ідомив державного реєстрато ра про зміну свого місцезнах одження.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п.4 ч.3 ст . 129 Конституції України визна чає одним з принципів судочи нства свободу в наданні стор онами суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості, суд вважає, що гос подарським судом в межах над аних ним повноважень створен і належні умови для надання с торонами доказів та здійснен і всі необхідні дії щодо витр ебування додаткових доказів , та вважає, згідно ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України, за можливе розгл яд справи за позовної заявою позивача за наявними у справ і і додатково наданими на вим огу суду матеріалами і докум ентами.

Матеріалами справи встано влено, що відповідач зареєст рований Красноградської рай онною державною адміністрац ією Харківської області, сві доцтво НОМЕР_2 від 22.08.05 за ад ресою: АДРЕСА_1

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 За кону України “Про систему оп одаткування” від 25.06.91 р., відпов ідач з 25.08.05 р., тобто більш 1 року , не надає податковій інспекц ії звіти про свою фінансову д іяльність та інші документи і свідоцтва, пов' язані з нар ахуванням і сплатою податків та інших обов' язкових плат ежів до бюджету, на виклики до податкової інспекції не з' являвся.

Враховуючи, що відповідач д опускав порушення чинного за конодавства, докази надання податковим органам необхідн ої звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців", ненадан ня органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності є підставою дл я припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця (скасування держ авної реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності ), суд знаходить, що позовні ви моги обґрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Оскільки позивач звільнен ий від сплати державного мит а, то відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни з відповідача належить стягнути на користь державно го бюджету України державне мито у розмірі, передбаченом у ст.З Декрету КМУ «Про держав не мито», що становить 85.00 грн. т а 236.00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" від 25.06.91 р., ст. 46 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", ст. 58, ст.ст . 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82- 85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємн ицьку діяльність суб"єкта пі дприємницької діяльності фі зичної особи ОСОБА_2, с. Хр естище, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФ ОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Красноградської районною де ржавною адміністрацією Харк івської області, свідоцтво НОМЕР_2 від 22.08.05 за адресою: А ДРЕСА_1 .

2. Стягнути з суб"єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи ОСОБА_2, с. Хрест ище, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА _1 код НОМЕР_1) до державно го бюджету України (одержува ч - УДК у м. Харкові, № рахунку 311 10095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетн ої класифікації 22090200, символ зв ітності банку 095, банк одержув ача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з суб"єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи ОСОБА_2, с. Хрест ище, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА _1 код НОМЕР_1) на користь д ержбюджету України 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, одержувач коштів - УДК у м . Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄД РПОУ 24134490, код бюджетної класиф ікації 22050003, символ звітності б анку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

4. В день набрання судовим рі шенням законної сили направи ти копію рішення державному реєстратору за місцем реєстр ації фізичної особи - підприє мця для внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про судове рішення щодо припине ння підприємницької діяльно сті фізичної особи - підприєм ця.

Суддя

Рішення підписане 09.07.10 р.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.07.2010
Оприлюднено08.12.2010
Номер документу12673720
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/168-10

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Рішення від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні