Ухвала від 21.04.2025 по справі 917/102/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/102/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "АГРОПРОЦВІТАННЯ" (вх.№ 732 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2025 у справі № 917/102/25 (ухвалене в порядку письмового провадження без виклику учасників справи, повний текст якого складено та підписано 13.03.2025 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Тимощенко О.М.) та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 26.03.2025 у справі № 917/102/25 (повний текст якого складено та підписано 26.03.2025 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Тимощенко О.М.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАКСІ", вул. Сумська, 33/75, кв. 40, м. Харків, 61002

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОЦВІТАННЯ", вул. Зінківська, 14, кв. 67, м. Полтава, 36008

про стягнення 862 545,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМАКСІ" звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОЦВІТАННЯ" про стягнення 862 545,69 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу №01/04-02 від 01.04.2023 року, з яких: 550 000,00 грн - основна заборгованість, 217 816,63 грн - пеня, 72 713,25 грн - інфляційні нарахування та 22 015,81 грн - 3% річних (вх. № 102/25).

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за договором купівлі-продажу № 01/04-02 від 01 квітня 2023 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.03.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОЦВІТАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАКСІ" 550 000 грн. основного боргу, 95 584,39 грн. пені, 22 015,81 грн. 3% річних, 72 713,25 грн. інфляційних та 8 883,76 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

17.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відшкодування понесених судових витрат у розмірі 105 802,84 грн та постановлення додаткового судового рішення у справі №917/102/25 (вх. № 3560 від 17.03.2025 року).

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 26.03.2025 заяву позивача про відшкодування понесених судових витрат у розмірі 105 802,84 грн та постановлення додаткового судового рішення у справі №917/102/25 (вх. № 3560 від 17.03.2025 року) задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОЦВІТАННЯ" (вул. Зінківська, 14, кв. 67, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 41197386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАКСІ" (вул. Сумська, 33/75, кв. 40, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 32673704) 30 000,00 грн витрат на правову допомогу.

31.03.2024, тобто у встановлений статтею 256 ГПК України строк, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОЦВІТАННЯ" подало через систему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2025 та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 26.03.2025 у справі № 917/102/25, в якій апелянт просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2025 по справі № 917/102/25 за позовом ТОВ «АГРОМАКСІ» до ТОВ «АГРОПРОЦВІТАННЯ» та додаткове рішення господарського суду Полтавської області про стягнення судових витрат від 26.03.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу ТОВ "АГРОПРОЦВІТАННЯ" залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

17.04.2025 на виконання вимог ухвали від 07.04.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, додатком до якої є докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АГРОПРОЦВІТАННЯ" (вх.№ 732 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2025 у справі № 917/102/25 та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 26.03.2025 у справі № 917/102/25.

2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду на "27" травня 2025 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

4. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко