Рішення від 21.04.2025 по справі 904/1037/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1037/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст", м. Калуш Івано-Франківської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 210 446,11 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на свою користь заборгованість у сумі 936 439,50 гривень, пеню у сумі 173 028,55 гривень, відсотки річні у сумі 19 566,63 гривень, інфляційні втрати у сумі 81 411,43 гривень, та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів №128-24 від 20.03.2024 року в частині оплати за поставлений товар.

В позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено справу малозначною та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

28.03.2025 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява, в якій відповідач зазначає, що позовну заяву Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" в частині основної заборгованості в розмірі 936 439,50 грн. визнає в повному обсязі. Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат позивачем виконано вірно.

Відповідач заперечує проти стягнення пені в розмірі 173 028,55 грн. з огляду на те, що відповідно до п.7.2 договору №128-24 від 20.03.2024 зазначено, що за несвоєчасне виконання поставки товару або поставки не в повному обсязі, заявленому покупцем, постачальник сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотків від суми несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, але не більше облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми недопоставленого товару.

Тому, на думку відповідача, позовні вимоги в частині стягнення пені з відповідача є незаконними та такими що задоволенню не підлягають.

Також відповідач заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату (можливої) правової (правничої) допомоги на 90%.

07.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив, в якому зазначає, що факт наявності заборгованості за поставлений товар, відповідачем не заперечуються, як наслідок наявні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" заборгованість у сумі 936 439,50 гривень, пеню у сумі - 173 028,55 гривень, відсотки річні у сумі - 19 566,63 гривень, інфляційні втрати у сумі 81 411,43 гривень, що разом складають 1 210 446,11 гривень.

09.04.2025 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що відповідач заперечує проти стягнення пені в розмірі 173 028,55 грн. і не погоджується з вимогами позивача щодо стягнення неіснуючих штрафних санкцій, які не передбачені договором.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач використав наданим законом права на подання відзиву на позов, заперечень на відповідь на відзив та доказів, позивач скористався своїм правом подання відповіді на відзив, матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ" (постачальник) було укладено договір про закупівлю товару №128-24 від 20.03.2024, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити: Спеціальний робочий одяг (ДК 021: 2015: 18130000-9 Спеціальний робочий одяг) (далі - Товар).

Відповідно до пункту 1.2. договору найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру визначена сторонами у специфікації (додаток № 1 до договору), яка є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пункту 3.1. договору ціна цього Договору становить 1 012 087,50 грн. (один мільйон дванадцять тисяч вісімдесят сім гривень 50 копійок), у тому числі ПДВ: 168 681,25 грн. (сто шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 25 копійок). Джерело фінансування: кошти отримані від господарської діяльності підприємства.

Відповідно до пункту 3.2. договору фактична вартість товару, що поставляється за цим договором, підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до пункту 4.1. договору покупець проводить оплату протягом 60-ти календарних днів за фактично поставлений товар у відповідності до виставлених рахунків шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок постачальника після підписання відповідної накладної. Наявність заборгованості за попередньо поставлений товар не є підставою для відмови у наступних поставках згідно заявок покупця.

Відповідно до пункту 5.1. договору поставка та передача товару здійснюється узгодженими партіями (частинами) відповідно до виробничої потреби, згідно заявок (письмових або за допомогою електронного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1) в кількості і асортименті, необхідних покупцю за рахунок постачальника.

Відповідно до пункту 5.2. договору строк поставки товару: протягом 30 робочих дні з дня надання заявки покупцем.

Відповідно до пункту 5.3. договору місце поставки товару: центральний склад, провулок Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Відповідно до пункту 5.4. договору товар постачається на центральний склад покупця разом з документами, що стосуються товару та підлягають передаванню разом із товаром. До таких документів належать: рахунок, видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, паспорт, сертифікати якості/відповідності з технічними характеристиками, які повністю відповідають вимогам покупця.

Відповідно до пункту 5.5. договору датою поставки товару є дата підписання сторонами видаткової накладної.

Відповідно до пункту 6.1.1. договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити за поставлений товар.

Відповідно до пункту 6.1.2. договору покупець зобов`язаний приймати поставлений товар згідно з видатковою накладною та умовами договору.

Відповідно до пункту 6.3.1. договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару належної якості згідно сертифікатів якості у строки, встановлені цим договором. У разі виявлення покупцем дефектів товару та підписання сторонами акту, постачальник зобов`язується ліквідувати дефекти за свій рахунок у строк, погоджений з покупцем. Датою виявлення дефекту товару вважається момент підписання Сторонами Акту.

Відповідно до пункту 6.4.1. договору постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар.

Відповідно до пункту 11.1. договору договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками і діє до 31 грудня 2024 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до пункту 12.3. договору покупець є платником податку на прибуток на загальних підставах, передбачених Податковим кодексом України, а також є платником податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 12.4. договору Постачальник є платником податку на прибуток на загальних підставах, передбачених Податковим кодексом України, а також є платником податку на додану вартість.

Сторонами узгоджено та підписано Специфікацію до договору № 128-24 від 20.03.2024 на поставку товару: найменування товару: Костюм бавовняно-паперовий Захисні властивості: ЗМиТи, кількість 610, одиниця виміру шт., ціна за одиницю товару без ПДВ 985,00, Всього без ПДВ: 600 850, 00., найменування товару: Костюм зварника Захисні властивості: ТиТоТр, кількість 70, одиниця виміру шт., ціна за одиницю товару без ПДВ 2955,00, Всього без ПДВ: 206 850, 00., найменування товару: Халат бавовняно-паперовий Захисні властивості: ЗМи, кількість 9, одиниця виміру шт., ціна за одиницю товару без ПДВ 443,25, Всього без ПДВ: 3 989, 25., найменування товару: Комбінезон бавовняно-паперовий Захисні властивості: ЗМиНм, кількість 23, одиниця виміру шт., ціна за одиницю товару без ПДВ 1 379,00, Всього без ПДВ: 31 717, 00. Всього без ПДВ: 843 406, 25, ПДВ: 168 681, 25, Всього з ПДВ: 1 012 087, 50.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ" здійснено поставку Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" товару на загальну суму 936 439,50 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 56 від 19.04.2024 на суму 212 760,00 грн. з ПДВ., №59 від 01.05.2024 на загальну суму 680 832,00 грн. з ПДВ, №60 від 01.05.2024 на загальну суму 42 847,50 грн. з ПДВ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ" виставлено Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" рахунки на оплату товару: № 56 від 19.04.2024 на суму 212 760,00 грн. з ПДВ., №59 від 01.05.2024 на загальну суму 680 832,00 грн. з ПДВ, №60 від 01.05.2024 на загальну суму 42 847,50 грн. з ПДВ.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ" були зареєстровано податкові накладні: №10 від 19.04.2024 на суму 212 760,00 грн., №1 від 01.05.2024 на суму 680 832,00 грн., податкова накладна №2 від 01.05.2024 на суму 42 847,50 грн.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків від 18.03.2025 станом на 18.03.2025 заборгованість Комунального підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ" складає 936 439, 50 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ" посилається на несвоєчасну сплату Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" отриманого товару у сумі 936 439,50 грн. за договором про закупівлю товару №128-24 від 20.03.2024 року, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 936 439,50 гривень заборгованості, 173 028,55 гривень пені, 19 566,63 гривень відтоків річних, 81 411,43 гривень інфляційних втрат.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору про закупівлю товару №128-24 від 20.03.2024 року, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договору, наявність /відсутність прострочення оплати товару, наявність / відсутність підстав для нарахування пені, відсотків річних та інфляційних втрат.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 936 439,50 грн. за договором про закупівлю товару №128-24 від 20.03.2024 за поставлений товар згідно видаткових накладних: № 56 від 19.04.2024 на суму 212 760,00 грн. з ПДВ., №59 від 01.05.2024 року на загальну суму 680 832,00 грн. з ПДВ, №60 від 01.05.2024 року на загальну суму 42 847,50 грн. з ПДВ.

З урахуванням умов договору строк оплати за поставлений товар у розмірі 936 439,50 грн. за договором про закупівлю товару №128-24 від 20.03.2024 згідно видаткових накладних: № 56 від 19.04.2024 на суму 212 760,00 грн. з ПДВ., №59 від 01.05.2024 на суму 680 832,00 грн. з ПДВ, №60 від 01.05.2024 року на загальну суму 42 847,50 грн. з ПДВ, є таким що настав.

Відповідач доказів оплати вартості поставленого товару у розмірі 936 439,50 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував, зазначив, що заборгованість складає 936 439,50 грн., позовні вимоги в цій частині визнав.

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 936 439,50 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 81 411,43 грн. та 19 566,63 грн. 3% річних за період з 20.06.2024 по 10.03.2025.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (частина 1 статті 693 Цивільного кодексу України).

Господарський суд зазначає, що відповідно до частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов`язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов`язку негайного виконання; такий обов`язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

У спірних правовідносинах строк виконання грошового зобов`язання визначається пунктом 4.1. договору відповідно до якого покупець проводить оплату протягом 60-ти календарних днів за фактично поставлений товар у відповідності до виставлених рахунків шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок постачальника після підписання відповідної накладної.

Відповідно до видаткової накладної № 56 від 19.04.2024 на суму 212 760,00 грн, поставка товару на суму 212 760,00 відбулась 19.04.2024, у покупця виник обов`язок з оплати отриманого товару - 19.06.2024, відповідно прострочення оплати з 20.06.2024.

Позивачем нараховані за період з 20.06.2024 по 10.03.2025 на заборгованість в розмірі 212760.00 грн 3% річних у розмірі 4607,28 грн. та інфляційні втрати у розмірі 18496,76 грн.

Відповідно до видаткової накладної № 59 від 01.05.2024 року на загальну суму 680 832,00 грн, поставка товару на суму 680 832,00 відбулась 01.05.2024, у покупця виник обов`язок з оплати отриманого товару - 01.07.2024, відповідно прострочення оплати з 02.07.2024.

Позивачем нараховані за період з 02.07.2024 по 10.03.2025 на заборгованість в розмірі 680 832,00 грн 3% річних у розмірі 14073,64 грн. та інфляційні втрати у розмірі 59189,63 грн.

Відповідно до видаткової накладної №60 від 01.05.2024 року на загальну суму 42 847,50, поставка товару на суму 42 847,50 відбулась 01.05.2024, у покупця виник обов`язок з оплати отриманого товару - 01.07.2024, відповідно прострочення оплати з 02.07.2024.

Позивачем нараховані за період з 02.07.2024 по 10.03.2025 на заборгованість в розмірі 42 847,50 грн 3% річних у розмірі 885,71 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3725,04 грн.

Загалом позивачем нараховані 3% річних у розмірі 19 566,63 грн. та інфляційні втрати у розмірі 81 411,43 грн за період з 20.06.2024 по 10.03.2025

Судом перевірено правильність розрахунків 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, зазначає, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат позивачем виконано правильно.

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 81 411,43 грн. інфляційних втрат та 19 566,63 грн. 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором.

Відповідно до пункту 7.2 договору за несвоєчасне виконання поставки товару або поставки не в повному обсязі, заявленому покупцем, постачальник сплачує покупцеві пеню в розмірі 0,1 відсотків від суми несвоєчасно поставленого товару за кожний день прострочення, але не більше облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми недопоставленого товару.

Відповідно до пункту 7.5. договору у разі, якщо постачальник є платником податку на додану вартість:

Відповідно до пункту 7.5.1. договору податкові накладні та розрахунки коригування кількісних та вартісних показників до них (РК) складаються постачальником в електронній формі та отримуються покупцем шляхом надсилання в електронному вигляді запиту до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) відповідно до Податкового кодексу України (ПКУ).

Відповідно до пункту 7.5.2. договору РК для реєстрації в ЄРПН покупцем у випадках, передбачених ПКУ, є засобами електронного документообігу в програмі M.e.Doc. Такі РК можуть бути передані покупцю також в будь який інший спосіб, що не суперечить вимогам Закону України від 22.05.2003р. № 851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг" та ПКУ, та потребує додаткового узгодження сторонами.

Відповідно до пункту 7.5.3. договору у разі надання покупцю РК, що відповідно до ПКУ підлягає реєстрації в ЄРПН постачальником, останній зобов`язується зареєструвати такий РК протягом не більше 15-ти календарних від дати надання виконавцем РК.

Відповідно до пункту 7.5.4. договору у разі відмови постачальника від реєстрації РК (не проведення реєстрації в ЄРПН протягом граничного терміну, встановленого ПКУ, а саме: протягом 15 календарних днів з дня отримання такого РК покупцем), постачальник сплачує покупцю штраф у сумі ПДВ, визначеній в такому РК, протягом 10 ів з дати отримання відповідної претензії продавця.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 173 028,55 грн. пені за період з 20.06.2024 по 10.03.2025 у розмірі 0,1 відсотків від суми несвоєчасно поставленого товару за кожний день прострочення, але не більше облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми недопоставленого товару на підставі пункту 7.2 договору.

Разом з тим пункт 7.2 договору передбачає сплату постачальником (позивач у справі) покупцеві (відповідачу у справі) сплату пені в розмірі 0,1 відсотків від суми несвоєчасно поставленого товару за кожний день прострочення, але не більше облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми недопоставленого товару постачальником покупцеві у разі несвоєчасного виконання поставки товару або поставки не в повному обсязі, заявленому покупцем.

Відповідно до договору про закупівлю товару №128-24 від 20.03.2024 покупцем є Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", а постачальником Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ".

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ" здійснено поставку Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" товару на загальну суму 936 439, 50 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 56 від 19.04.2024 на суму 212 760,00 грн. з ПДВ., №59 від 01.05.2024 року на загальну суму 680 832,00 грн. з ПДВ, №60 від 01.05.2024 року на загальну суму 42 847,50 грн. з ПДВ.

Отже договором про закупівлю товару №128-24 від 20.03.2024 не встановлено розмір пені у разі прострочення обов`язку покупця щодо оплати поставленого товару, а встановлено лише розмір пені у разі несвоєчасного виконання поставки товару або поставки не в повному обсязі, заявленому покупцем

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частинами 4, 6 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 цього Закону).

Якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

З аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що пеня це договірна санкція.

Разом з цим, сторонами у договір не погоджено розміру пені у разі прострочення обов`язку покупця щодо оплати поставленого товару.

Правова позиція щодо необхідності визначення у правочині умов щодо розміру та бази нарахування пені викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №904/4156/18.

Таким чином, позивачем не погоджено розміру пені у разі прострочення обов`язку покупця щодо оплати поставленого товару, а отже відсутня правова підстава для нарахування пені, у зв`язку з чим вимога про стягнення пені у розмірі 173 028,55 грн за прострочення грошового зобов`язання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача 1 037 417,56 грн (936 439,50 грн. заборгованості + 19 566,63 грн 3% річних + 81 411,43 грн інфляційних втрат).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог (на відповідача у сумі 12 449,01 грн.: 1 037 417,56 грн. х 1,5% = 15 561,26 грн. х 0,8 (коефіцієнт за подання заяви через систему "Електронний суд).

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 1 210 446,11 грн задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, провулок Цісик Квітки, будинок 9, код ЄДРПОУ 03342184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" (77304, Івано-Франківська область, Калуський район, місто Калуш, вулиця Біласа і Данилишина, будинок 58, код ЄДРПОУ 45015085) 936 439,50 грн заборгованості, 19 566,63 відсотків річних, 81 411,43 грн інфляційних втрат, 12 449,01 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.04.2025

Суддя Ю.А. Бажанова