Ухвала

від 01.12.2010 по справі 08/1799

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 грудня 2010 року Справа №08/1799

Господарський суд Черка ської області в складі г оловуючого судді Кучеренк о О.І., при секретарі судово го засідання Голосінській Н. М. без виклику представників сторін у справі № 08/1799

за позовом дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне

управл іння ПП «Надія»

до відповідача Черкаського обласного тер иторіального відділення

Антимонопольного комітету України

третя особа пр иватне підприємство «Надія»

про в изнання недійсним та скасува ння рішення,

та за

зустрічним позовом Ч еркаського обласного тери торіального відділення

Антим онопольного комітету Україн и

до відповідача: дочірнього підприємства « Ремонтно-експлуатаційне

уп равління ПП «Надія»

про стягнення 12 000 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судо м Черкаської бласті 22 лис топада 2010 року розглянуто спр аву за позовом дочірнього пі дприємства «Ремонтно-експл уатаційне управління ПП «Над ія»до Черкаського облас ного територіального відділ ення Антимонопольного ком ітету України за участю трет ьої особи приватного підприє мства «Надія»та за зустрічни м позовом Черкаського об ласного територіального від ділення Антимонопольного ко мітету України до дочірнього підприємства «Ремонтно-екс плуатаційне управління ПП « Надія»про стягнення штрафу в сумі 12 000 грн.

Рішенням господарського суду від 22.11.2010 (повний текс підп исано 26.11.2010) у задоволенні перви нного позову відмовлено повн істю, зустрічний позов задов олено. Однак судом, в мотивува льній частині вказаного ріше ння допущені описки, у посила нні на Закон України «Про Ант имонопольний комітет Україн и», потрібно вказати Закон Ук раїни «Про захист економічно ї конкуренції»на сторінках 6 , 8 рішення.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою ст орони або за своєю ініціатив ою виправляє допущенні у ріш енні, ухвалі описки чи арифме тичні помилки, не зачіпаючи с уті рішення.

Виходячи з викладеного, ке руючись ст. 89 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в моти вувальній частині рішення г осподарського суду Черкаськ ої області від 22 листопада 2010 р оку у справі №08/1799 на сторінці 6 , абзац 4 рішення викласти в н аступній редакції:

«Згідно з статтею 59 ЗУ «Про захист економічної конкурен ції»і далі по тексту.

На сторінці 8:

Абзац 5 викласти в наступній редакції:

«Відповідно до пункту 2 стат ті 50 ЗУ «Про захист економічно ї конкуренції» і далі по текс ту.

Абзац 6 викласти в наступній редакції:

Згідно з частиною першою та пунктами 1 і 2 частини другої с татті 13 ЗУ «Про захист економі чної конкуренції»і далі по т ексту.

В абзаці 7 читати: пункт 1 част ини другої ст. 13 ЗУ «Про захист економічної конкуренції».

В абзаці 8 читати: пункт 2 част ини другої ст. 13 ЗУ «Про захист економічної конкуренції».

Суддя О.І. Кучеренко