Ухвала від 21.04.2025 по справі 906/1304/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1304/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Прищепи Миколи

Миколайовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства " Ліси України"

про стягнення 1 123 111,05грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Якименко М.М. - адвокат, ордер серія АІ №1867031 від 07.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Прищепа Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Коростишівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 1 123 111,05грн, з яких: 870 564,64грн основного боргу, 161 404,81грн пені, 22465,70грн 3% річних та 68 675,90грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами: №78 надання послуг перевезення від 03.03.2023, надання послуг №537 з навантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції від 01.07.2023, надання послуг №14 з навантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції від 05.01.2024, надання послуг №217 з навантаження-розвантаження та перевезення лісопродукції від 01.04.2024.

Ухвалою суду від 24.12.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.01.2025.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкладено підготовче засідання на 17.02.2025.

Ухвалою суду від 17.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено судове засідання на 04.03.2025.

У судовому засіданні 04.03.2025 оголошено перерву до 11.03.2025.

Ухвалою суду від 11.03.2025 замінено відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Коростишівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02.04.2025.

Ухвалою суду від 02.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 21.04.2025.

18.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 18.04.2025 про долучення до матеріалів справи скоригованого розрахунку пені, інфляційних втрат та відсотків річних, а також пояснення до розрахунку.

21.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 19.04.2025 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

21.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові поясненні від 21.04.2025 в яких останній просить суд роз`єднати позовні вимоги у даній справі; передати дану справу на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме Господарського суду м. Києва; у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з покладенням судових витрат на позивача.

Позивач повноважного представника у судове засідання 21.04.2025 не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.04.2025 вважав за можливе розпочати розгляд справи, також надав усні пояснення щодо поданих документів від 21.04.2025.

Заслухавши пояснення представника відповідача зважаючи на заявлене представником позивача клопотання від 19.04.2025 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його в іншому судовому засіданні, що підтверджено документально, враховуючи необхідність надання позивачу права на подачу пояснень щодо поданих представником відповідача додаткових пояснень від 21.04.2025, господарський суд зазначає, що наразі питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача від 19.04.2025 про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання на "06" травня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити позивачу право подати письмові пояснення на додаткові пояснення відповідача від 21.04.2025, які слід завчасно надіслати на адреси суду та відповідачу у справі.

4. Роз`яснити відповідачу право перевірити надані 18.04.2025 представником позивача розрахунки пені, інфляційних та відсотків річних з урахуванням пояснень до розрахунків.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 21.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Електронний Суд,

2 - відповідачу (ЄДРПОУ 44768034) - Електронний Суд,

3 - відповідачу - філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ЄДРПОУ

45530996) - Електронний Суд,

4 - представникам сторін - адвокатам Красовському В.М. та Якименку М.М.