Рішення

від 29.11.2010 по справі 03/2303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2010 р. Сп рава № 03/2303

Господарський суд Чер каської області, в складі: гол овуючого - судді

Єфіменко В. В., з секретарем М акарченко Н.П.

за участю прокурора Макс имової В.В.

та представників сторін:

від позивача : Філатова Л.В. з а довіреністю,

від відповідача : не з' явив ся,

від 3 особи - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу за позовом прокурор а м. Умані в інтересах відділ у житлового господарства Ума нської міської ради, м. Умань, Черкаська область

до приватного підприємств а "Центр оцінки земельних рес урсів", м. Умань, Черкаська обл асть

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача - Контрольно-ре візійне управління у Черкась кій області

про стягнення 12 047 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив позов, в якому просив суд винести ріш ення про стягнення збитків і з приватного підприємства "Ц ентр оцінки земельних ресурс ів" на користь відділу житлов ого господарства Уманської м іської ради в сумі 12047 грн. за за вищення вартості будівельни х робіт на будинку № 56 по вул. Ле ніна в м.Умані.

Представник позивача та п рокурор позовні вимоги підтр имали повністю, просили задо вольнити мотивуючи тим, що пі д час проведення ІІІ особою р евізії на підставі цього у хо ді ревізії був проведений Ро зрахунок завищення вартості виконаних робіт з капітальн ого ремонту покрівлі житлово го будинку по вул.Леніна,56, вик онаних приватним підприємст вом "Центр ОЗР". Загальна сума вартості завищених робіт по вищевказаних договорах стан овить 12047 грн., на яку фактично з аподіяні збитки позивачу по справі, та яка підлягає до стя гнення із іншої сторони - відп овідача у судовому порядку

За наслідками перевірки 29.04.2 010 прокурором міста Умані була порушена кримінальна справа щодо директора приватного п ідприємства (далі - ПП) "Центр о цінки земельних ресурсів" О СОБА_1 за фактами зловживан ня службовим становищем та с лужбового підроблення за озн аками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

Вироком Уманського міськр айонного суду від 23 липня 2010 р. п о справі № 1-382-2010 було вирішено в изнати ОСОБА_1 винним у вч иненні злочину передбаченог о ст. 366 ч.1 КК України. Заявлений цивільний позов прокурора м іста Умані залишений без роз гляду.

Прокурор стверджує, що нан есені відповідачем збитки за лишились не відшкодованими, що відповідно до ст.ст.20, 36-1 Зако ну України "Про прокуратуру", п отребує втручання органів пр окуратури України.

Відповідач відзиву на поз ов суду не надав, його предста вник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з ' явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник від 3 особи в су дове засідання не з' явився.

Справа розглядається за н аявними матеріалами в порядк у, передбаченому ст. 75 ГПК Укра їни.

Суд, вислухавши представни ка позивача та прокурора, дос лідивши матеріали справи та подані сторонами докази, при ходить до наступного.

У відповідності з вимогами ст. 33 ГПК України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

З матеріалів справи вбача ється що згідно Положення пр о відділ житлового господарс тва Уманської міської ради, в казаний відділ утворюється У манською міською радою, підз вітний і підконтрольний раді , підпорядкований виконавчом у комітету міської ради та мі ському голові. Відділ житлов ого господарства здійснює ке рівництво комплексним розви тком і експлуатацією житлово го господарства міста. Відді лу підпорядковані ремонтно-е ксплуатаційні управління та аварійно-диспетчерська служ ба.

Основними завданями відді лу є:

-реалізація державної полі тики щодо комплексного розви тку житлового господарства м іста, експлуатації та ремонт у житла, виконання робіт і над ання послуг на замовленням н аселення;

-участь у розробленні проек тів програм економічного і с оціального розвитку міста, ц ільових програм, спрямованих на підвищення рівня забезпе ченості житлово-комунальним и послугами та поліпшення їх якості.

П. 25 вищевказаного Положенн я визначено, що відділ житлов ого господарства Уманської м іської ради забезпечує викон ання капітального та поточно го ремонту житлового фонду.

З матеріалів справи вбача ється, що 13.06.2008 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 48 на капітальний рем онт покрівлі за адресою міст о Умань вулиця Леніна,56 (далі - договір № 48), за якою замовник (п озивач) доручає, а підрядник (в ідповідач) приймає на себе зо бов'язання своїми силами і за собами виконати роботи по ка пітальному ремонту покрівлі за адресою: м. Умань вул. Ленін а,56 і здати роботи у вказаний ц им Договором термін. Ціна дог овору визначається по узгодж енню сторін, є твердою, станов ить 41 998 грн.

Термін дії договору № 48 - чер вень-липень 2008 року.

Пунктом 4.1 договору № 48 визна чено права і обов'язки підряд ника. Зокрема, виконати робот и відповідно до кошторисної документації, будівельних но рм і правил цього договору і з дати у встановлений строк.

При виконанні умов догово ру № 48 виникла необхідність у проведенні додаткових робіт по капітальному ремонту пок рівлі будинку по вулиці Лені на,56 в м. Умані, а тому 11 грудня 2008 р. між тими ж самими сторонами було укладено договір № 92 на к апітальний ремонт покрівлі б удинку по вул. Леніна,56 в м. Уман і (далі - договір № 92), за яким з амовник (позивач) доручає, а пі дрядник (відповідач) приймає на себе зобов'язання своїми с илами і засобами виконати ро боти по капітальному ремонту покрівлі будинку по вул. Лені на,56 і здати роботи у вказаний цим Договором термін (а.с. 12).

Ціна договору визначалась по узгодженню сторін і стано вила 121676 грн. Термін виконання ремонту - грудень 2008 року.

П. 4.1 договору № 92 встановлен о, що підрядник (відповідач) вз яв на себе зобов'язання викон ати роботи відповідно до кош торисної документації цього договору і здати у встановле ний строк.

Пунктом 7.4 Договору №92 від 11.12.20 08р. також встановлено, що всі с пірні питання по даному дого вору вирішуються шляхом узго дження сторін, а в разі не дося гнення згоди - в арбітражному порядку згідно чинного зако нодавства.

Проведеною контрольно-рев ізійним відділом (далі - КРВ) у місті Умані та Уманському ра йоні згідно Акту №02-20/23 від 19.03.2010 р евізії фінансово-господарсь кої діяльності відділу житло вого господарства Уманської міської ради за період з 01.08.2008 п о 31.01.2010 встановлено, що звіркою правильності проведених роз рахунків загальновиробничи х витрат, прибутку, адміністр ативних та інших

витрат вс тановлено, що ПП "Центр ОЗР" не застосований понижуючий кое фіцієнт до усереднених коефі цієнтів при розрахунку загал ьновиробничих витрат, що при звело до завищення загальнов иробничих витрат на суму 1791 гр н. Як наслідок, вказані поруше ння призвели до завищення ро зміру прибутку на суму 382 грн., а дміністративних витрат - на 88 грн. витрат на доплату різниц і в розмірі страхових внескі в - на суму 316 грн. та єдиного под атку - на суму 28 6 грн. Відповідн і порушення призвели до зави щення вартості виконаних роб іт з капітального ремонту по крівлі житлового будинку по вул.Леніна,56 на загальну суму 44569 грн.

Вказані порушення відобра жені у Довідці про завищення вартості робіт з капітально го ремонту покрівлі житловог о будинку по вул.Леніна,56, вико наних ПП "Центр ОЗР" за період з 01.08.2008 по 31.12.2008, у довідці про зайв е нарахування ПП "Центр" загал ьновиробничих витрат, прибут ку та адміністративних витра т при розрахунку вартості ви конаних робіт з капітального ремонту покрівлі будинку по вул.Леніна, 56 за період з 01.08.2008 р. п о 31.12.2008р., які є додатками до вище вказаного Акту КРВ (а.с. 13-21).

На цій підставі у ході реві зії був проведений розрахуно к завищення вартості виконан их робіт з капітального ремо нту покрівлі житлового будин ку по вул.Леніна,56, виконаних п риватним підприємством "Цент р ОЗР". Загальна сума вартості завищених робіт по вищевказ аних договорах становить 12047 г рн. (а.с. 26).

Вказані обставини відобр ажені та підтверджуються дов ідкою зустрічної звірки доку ментального підтвердження в иду, обсягу і якості виконани х робіт та розрахунків прива тного підприємства "Центр оц інки земельних ресурсів" з ві дділом житлового господарст ва Уманської міської ради №02-2 0/21 від 10.03.2010 (а.с.27-31).

Враховуючи завдання відді лу у сфері житлової політики , прокуратурою міста Умані пр оведено перевірку по Акту ре візії фінансово-господарськ ої діяльності відділу житлов ого господарства Уманської м іської ради №02-20/23 від 19.03.2010, який н адійшов до прокуратури міста Умані із Контрольно-ревізій ного відділу у місті Умані та Уманському районі.

За наслідками перевірки 29.04.2 010 прокурором міста Умані була порушена кримінальна справа щодо директора приватного п ідприємства (далі - ПП) "Центр о цінки земельних ресурсів" О СОБА_1 за фактами зловживан ня службовим становищем та с лужбового підроблення за озн аками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

У відповідності з положен нями ст. 35 ГПК України обстави ни, визнані господарським су дом загальновідомими, не пот ребують доказування.

Факти, встановлені рішення м господарського суду (іншог о органу, який вирішує господ арські спори), за винятком вст ановлених рішенням третейсь кого суду, під час розгляду од нієї справи, не доводяться зн ову при вирішенні інших спор ів, в яких беруть участь ті сам і сторони.

Вирок суду з кримінальної с прави, що набрав законної сил и, є обов'язковим для господар ського суду при вирішенні сп ору з питань, чи мали місце пев ні дії та ким вони вчинені.

Рішення суду з цивільної сп рави, що набрало законної сил и, є обов'язковим для господар ського суду щодо фактів, які в становлені судом і мають зна чення для вирішення спору.

Факти, які відповідно до зак ону вважаються встановленим и, не доводяться при розгляді справи.

В судовому засіданні вста новлено, що вироком Умансько го міськрайонного суду від 23 л ипня 2010 р. по справі № 1-382-2010 визнан о ОСОБА_1 (колишнього дире ктора відповідача) винним у в чиненні злочину передбачено го ст. 366 ч.1 КК України (а.с.34).

З вироку вбачається, що О СОБА_1 складав завідомо неп равдиві документи - акт прий мання виконаних підрядних ро біт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядни х робіт за грудень 2008 року на бу динок № 56 по вул.Леніна у м.Уман ь. Підсудний ОСОБА_1 свою в ину у пред' явленому обвинув аченні визнав повністю та пі дтвердив вищенаведені обст авини.

З огляду на вищевикладене, с уд приходить до висновку, що п озов прокурора підлягає до з адоволення повністю.

Оскільки позов заявлено прокурором, який відповідно п.34 ст.4 Декрету КМУ “Про держав не мито” звільнений від спла ти мита, то суд вважає необхід ним стягнути з відповідача 120 грн. 47 коп. держмита та вартіст ь послуг з інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу в сумі 236 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути 12047 грн. з приватног о підприємства "Центр оцінки земельних ресурсів", вул.Коло менська,4, м. Умань, Черкаська о бласть, код 32330136 на користь від ділу житлового господарства Уманської міської ради, вул. Ж овтневої революції,7, м. Умань, Черкаська область, код 22790861.

Стягнути 120 грн. 47 коп. держмит а з приватного підприємства "Центр оцінки земельних ресу рсів", вул.Коломенська,4, м. Уман ь, Черкаська область, код 32330136 із зарахування до державного б юджету України стягувачем що до якого є Уманська ОДПІ, отри мувач - УДК в м. Черкаси, код 2280 9222, банк - ГУДКУ в Черкаській о бласті, МФО 854018, рахунок № 31117095700002, к од бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку - 095.

Стягнути 236 грн. за послуги з інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у з приватного підприємства "Центр оцінки земельних ресу рсів", вул.Коломенська,4, м. Уман ь, Черкаська область, код 32330136 із зарахування до державного б юджету України через відділ державної виконавчої служби Уманського міського управлі ння юстиції, отримувач - УДК в Черкаській області, код 22809222, банк - ГУДКУ в Черкаській об ласті, МФО 854018, рахунок № 31216264700002.

Рішення може бути оскар жено до Київського апеляційн ого господарського суду післ я закінчення десятиденного с троку з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о ст.84 ГПК України.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 01.12.2010.