Ухвала від 21.04.2025 по справі 910/4611/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/4611/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Фізичної особи-підприємця Кідалової Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

про стягнення 3 685, 24 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ), Позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Кідалової Ірини Миколаївни (далі за текстом - ФОП Кідалова І.М., Відповідач) про стягнення 3 685,24 грн штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору про закупівлю продуктів харчування № 335-24 від 30.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.04.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про визнання позову з доказами сплати на користь Позивача заявленої до стягнення суми заборгованості згідно платіжної інструкції № 251 від 15.04.2025.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене вище, враховуючи погашення Відповідачем існуючого боргу перед Позивачем суд дійшов висновку закрити провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання щодо повернення судового збору судом наразі не вбачається підстав для вирішення даного питання.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/4611/25 - закрити.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 21.04.2025

Суддя Антон ПУКАС