Ухвала

від 14.04.2025 по справі 915/450/25

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/450/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від стягувача (заявника) не з`явився,

від боржника - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (вх. № 5026/25 від 02.04.2025) в порядку ст. 328 ГПК України про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2025 р., виданого за заявою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Порт заборгованості в сумі 22184,89 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Порт (боржника) заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна № РОФ-1624 від 14.05.2018 р. в загальному розмірі 22184,89 грн., з яких основний борг в сумі 19064,98 грн., 3% річних в сумі 698,12 грн. та інфляційні втрати в сумі 2421,79 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Порт умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

26.03.2025 р. Господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ № 915/450/25, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Порт на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) заборгованість у розмірі 22184,89 грн., з них: основний борг 19064,98 грн, 3% річних 698,12 грн, інфляційні втрати 2421,79 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

У відповідності до вимог ст. 156 ГПК України копію вказаного судового наказу від 26.03.2025 р. та копію заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) із додатками було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю Сервіс-Порт.

02.04.2025 р. до господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (вх. № 5026/25) про виправлення помилки у вступній та резолютивній частині судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2025 р. № 915/450/25 у зв`язку із невірним зазначенням коду ЄДРПОУ заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 р. у справі № 915/450/25 розгляд заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2025 р. № 915/450/25 призначено в засіданні суду на 14.04.2025 р.

В засідання суду, призначене на 14.04.2025 р., представники стягувача та боржника не з`явились, однак за приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з поданої ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) заяви, останнє просить суд внести виправлення до судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2025 р. № 915/450/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Порт на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна № РОФ-1624 від 14.05.2018 р. в загальному розмірі 22184,89 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн. При цьому заявник вказує, що у вступній та резолютивній частинах вказаного судового наказу помилково зазначено код ЄДРПОУ стягувача, а саме: замість вірного код ЄДРПОУ 38727770 помилково вказано код ЄДРПОУ 40993584. Відтак, заявник просить суд виправити описку у вступній та резолютивній частинах судового наказу від 26.03.2025 р. по справі №915/450/25, зазначивши: замість код ЄДРПОУ 40993584 правильний код стягувача код ЄДРПОУ 38727770.

Так, слід зазначити, що вимоги до судового наказу наведені в ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, згідно частини першої якої у судовому наказі зазначаються:

1) дата видачі наказу;

2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;

4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;

5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню;

6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;

7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;

8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу;

9) дата набрання судовим наказом законної сили;

10) строк пред`явлення судового наказу до виконання;

11) дата видачі судового наказу стягувачу.

При цьому вимоги до судового наказу як виконавчого документа наведені в ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, згідно з частиною першою якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так, як встановлено судом, у вступній та резолютивній частинах судового наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2025 р. було допущено описку при зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), а саме було помилково вказано замість вірного код ЄДРПОУ 38727770 помилково вказано код ЄДРПОУ 40993584.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у судовому наказі суду від 26.03.2025 р. № 915/450/25.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та допущення судом при оформленні судового наказу від 26.03.2025 р. № 915/450/25 наведеної описки при зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та виправити виявлені недоліки у вказаному судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (вх. № 5026/25 від 02.04.2025) про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2025 р. задовольнити.

2. Виправити описку в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2025 р. № 915/450/25, допущену при зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача, вказавши вірний код ЄДРПОУ 38727770.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.04.2024 року.

Суддя Л.М. Ільєва