Ухвала

від 06.12.2010 по справі 5/572-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2010 Справа № 5/572-09

Дніпропетровський апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів :

головуючого судді Кузн ецової І.Л. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Гераси менко І.М.

розглянувши апеляційну ск аргу та клопотання про відно влення строку подання апеляц ійної скарги відкритого акці онерного товариства "Енергоп остачальна компанія "Дніпроо бленерго" в особі структурно ї одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж н а рішення господарського суд у Дніпропетровської області від 08.04.2010р. у справі №5/572-09

за позовом відкритого а кціонерного товариства "Енер гопостачальна компанія "Дніп рообленерго" в особі структу рної одиниці Дніпропетровсь ких міських електричних мере ж, м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 м. Дніпроп етровськ

про стягнення 16289 грн. 26 коп .

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 08.04.2010р. у справі №5/572-09 відкритому акціонерному товариству "Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерго " (далі-ВАТ”ЕК”Дніпрообленер го””) в особі структурної оди ниці Дніпропетровських місь ких електричних мереж в позо ві відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, 19.11.2010р. ВАТ”ЕК”Дніпрообле нерго”” в особі структурної одиниці Дніпропетровських м іських електричних мереж под ало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасуват и, прийняти нове рішення та за довольнити позовні вимоги в повному обсязі;

- в клопотанні, доданому до апеляційної скарги, товар иство просить поновити пропу щений строк для її подання, по силаючись на те, що про існува ння оскаржуваного рішення ді зналося лише після ознайомле ння з матеріалами кримінальн ої справи у Кіровському райо нному суді м.Дніпропетровськ а.

Відповідно до абз.7 п.2 розд ілу ХІІІ “Перехідні положенн я” Закону України “Про судоу стрій і статус суддів” судов і рішення, прийняті судами пе ршої інстанції до набрання ч инності цим Законом, набираю ть законної сили та можуть бу ти оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності ц им Законом.

Ст.93 Господарського процес уального кодексу України (в р едакції до 30.07.2010р) передбачено, що апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні бу ло оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до ст.84 ц ього Кодексу. Відновлення пр опущеного строку подання апе ляційної скарги можливе прот ягом трьох місяців з дня прий няття рішення місцевим госпо дарським судом.

Отже, встановлений наведе ною нормою десятиденний стро к подання апеляційної скарги підлягає відновленню протяг ом трьох місяців з дня прийня ття рішення суду.

Даний трьохмісячний стр ок є присічним.

Щодо досліджуваної справ и, то оскаржуване рішення при йнято господарським судом 08.04 .2010р., апеляційна скарга на вказ ане рішення, згідно з штампом вхідної кореспонденції госп одарського суду, подана 19.11.2010р ., тобто після закінчення трьо хмісячного строку.

Таким чином, судова колег ія не має законних підстав дл я вирішення питання про відн овлення пропущеного позивач ем строку подання апеляційно ї скарги після спливу трьохм ісячного строку.

У зв' язку з вищевикладен им, Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд вваж ає за необхідне відмовити у п рийнятті апеляційної скарги .

На підставі наведеног о і керуючись абз.7 п.2 розділу Х ІІІ “Перехідні положення” За кону України “Про судоустрій і статус суддів”, ст.ст.86 , 93 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- відмовити відкритому а кціонерному товариству "Енер гопостачальна компанія "Дніп рообленерго" в особі структу рної одиниці Дніпропетровсь ких міських електричних мере ж в прийнятті апеляційної ск арги на рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 08.04.2010р. у справі №5/572-09;

- апеляційну скаргу пове рнути заявнику.

Додаток: апеляційна скарг а та матеріали до неї на 8 арку шах, у тому числі платіжне дор учення №13286 від 16.11.2010р..

Головуючий суддя І.Л.Ку знецова

Суддя

Суддя

І.М.Герасименко

І.А.Сизько