Ухвала

від 21.04.2025 по справі 920/10/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2025м. СумиСправа № 920/10/21(908/677/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.03.2025 (вх.№2136) у справі №908/677/25

за позовом:Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», 137, код ЄДРПОУ 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка (40004, м. Суми, провулок Промислова, 2, код ЄДРПОУ 02005237)

про стягнення 779095,92 грн,

УСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 779 095,92 грн за послуги з постачання теплової енергії, а також судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2025 передано матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка заборгованості у розмірі 779 095,92 грн за послуги з постачання теплової енергії на розгляд до Господарського суду Сумської області в провадженні якого перебуває справа №920/10/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2025 справу №920/10/21(908/677/25) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі №920/10/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.04.2021 боржника ТОВ Міська стоматологічна поліклініка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрутом строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

У зв`язку з тим, що матеріали справи №920/10/21 про банкрутство ТОВ Міська стоматологічна поліклініка знаходяться в провадження судді Соп`яненко О.Ю., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство ТОВ Міська стоматологічна поліклініка за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи те, що ліквідатором ТОВ Міська стоматологічна поліклініка призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну, суд, керуючись ч. 1-2, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (40014, м.Суми, вул. Перекопська, 9; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/10/21(908/677/25).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи № 908/677/25 здійснювати в межах справи № 920/10/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка, в окремому позовному провадженні.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (40014, м.Суми, вул. Перекопська, 9; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи - арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

7. Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

9. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

10. Третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

11. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.04.2025.

СуддяО.Ю. Соп`яненко