Ухвала

від 21.04.2025 по справі 922/1072/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1072/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, код ЄДРПОУ 03361715) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ластівчине гніздо-1" (62416, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Транспортна, 116А, код ЄДРПОУ 41659271) про стягнення 122 387,71грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 122 387,71грн заборгованості, в тому числі: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізоване водовідведення - 121 498,81грн, плата за абонентське обслуговування 888,90грн. Судові витрати позивача складаються із суми судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 9565/10-Н-1 від 02.04.2018 в частині здійснення своєчасної оплати за надані позивачем послуги, з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Ухвалою суду від 27.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.04.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відповідач 11.04.2025 сплатив суму боргу в розмірі 122 387,71грн, що підтверджується копією банківської виписки (реєстр № 711101 надходження грошових коштів) від 11.04.2025. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 2 422,40грн.

18.04.2025 від відповідача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі з посиланням на сплату заборгованості в повному розмірі. В частині стягнення з відповідача судового збору, відповідач просить суд відмовити позивачу, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сума судового збору за клопотанням позивача повертається з державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача та відповідача про закриття провадження у справі з наданням доказів, що підтверджують сплату відповідачем заборгованості, суд керується наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З наданих позивачем та відповідачем доказів, а саме: копії банківської виписки (реєстр № 711101 надходження грошових коштів) від 11.04.2025 судом вбачається, що відповідач виконав взяті на себе зобов`язання за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 9565/10-Н-1 від 02.04.2018 в частині здійснення оплати за надані позивачем послуги на загальну суму 122387,71грн та сплатив грошові кошти платіжним дорученням № 284 від 11.04.2025 після звернення позивача до суду з позовом та відкриття Господарським судом Харківської області провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість в розмірі 122 387,71грн, стягнення якої є предметом даної справи, після звернення позивача до суду з позовом, погашення заборгованості підтверджується належними та допустимими доказами, наявними у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі за відсутністю предмету спору.

За приписами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином клопотання позивача про стягнення з відповідача судового збору задоволенню не підлягає.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 2 422,40грн буде вирішено після його звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст.2, 231-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 21.04.2025.

СуддяТ.А. Лавренюк