Ухвала від 17.04.2025 по справі 953/1738/24

Справа № 953/1738/24

н/п 1-кс/953/3057/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12022220000000735 від 24.11.2022 про накладення арешту на майно, -

установив :

16.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A13», серійний номер НОМЕР_1 , в середині із сім-картками мобільних операторів ПрАТ «ВФ України» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 . Телефон знаходиться в полімерному чохлі червоного кольору, в справному технічному стані, зовні має видимі механічні пошкодження у вигляді подряпин.

-мобільний телефон марки «HUAWEI» у корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 .

-паперові блокноти із рукописними записами, на обкладинці якого мається друкований напис « ЙОДОМАРИН» - 1шт.;

- оригінальну медичну документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: один аркуш паперу в клітинку з рукописними записами; оригінальний висновок на на 7 (семи) аркушах, МРТ-дослідження на 2 арк., оригінальна довідка на 3 арк., направлення на 1 арк., протокол обстеження на 2 арк., копія посвідчення офіцера на 2 арк, копія паспортних даних та ІПН на 2 арк., витяг з послужного списку на 2 арк.,;

- аркуш паперу із рукописними записами прізвищ, імен та мобільних телефонів осіб;

-копію виписки із медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оптичний DVD-R диск з написом на ньому рукописного характеру « ОСОБА_5 28.06.2024»-1шт.;

-декларацію № 0001-А7К9-К8АО на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з лікарем ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копію медичноївиписки ізмедичної карткиамбулаторного хворогона ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1арк.,оригінал описуогляду від13серпня 2024на ім`я ОСОБА_8 всього на 2 арк., шляхом встановлення заборони на користування.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022220000000735 від 24.11.2022 за ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2022 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів стосовно незаконної діяльності групи осіб, які причетні до каналів незаконного переправлення через державний кордон України осіб, які підлягають призиву на військову службу в ЗСУ.

В ході проведення досудового розслідування 10.04.2025на підставіухвали слідчогосудді Київськогорайонного судуміста Харковау періодчасу з07:38по 12:28проведено обшук,за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцеммешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,в ходіякого буловиявлено тавилучено:мобільний телефонмарки «Samsung»моделі «GalaxyA13»,серійний номер НОМЕР_1 ,в серединііз сім-карткамимобільних операторівПрАТ «ВФУкраїни» ізномером мобільноготелефону НОМЕР_2 ,imei1: НОМЕР_3 ,imei2: НОМЕР_4 .Телефон знаходитьсяв полімерномучохлі червоногокольору,в справномутехнічному стані,зовні маєвидимі механічніпошкодження увигляді подряпин;мобільний телефонмарки «HUAWEI»у корпусічорного кольору,imei1: НОМЕР_5 ,imei2: НОМЕР_6 ;Паперові блокнотиіз рукописнимизаписами,на обкладинціякого маєтьсядрукований напис« ЙОДОМАРИН»-1шт.;оригінальну медичнудокументація наім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:один аркушпаперу вклітинку зрукописними записами;оригінальний висновокна на7(семи)аркушах,МРТ-дослідженняна 2арк.,оригінальна довідкана 3арк.,направлення на1арк.,протокол обстеженняна 2арк.,копія посвідченняофіцера на2арк,копія паспортнихданих таІПН на2арк.,витяг зпослужного спискуна 2арк.;аркуш паперуіз рукописнимизаписами прізвищ,імен тамобільних телефонівосіб;копію випискиіз медичноїкартки наім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оптичнийDVD-Rдиск знаписом наньому рукописногохарактеру « ОСОБА_5 28.06.2024»-1шт.;декларацію №0001-А7К9-К8АОна ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з лікарем ОСОБА_7 на 1арк.;копію медичноївиписки ізмедичної карткиамбулаторного хворогона ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1арк.,оригінал описуогляду від13серпня 2024на ім`я ОСОБА_8 всього на 2 арк.

Вищеперелічені речі та предмети належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані речі та документи 10.04.2025 року, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

11.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова направлено клопотання про арешт майна та 15.04.2025 прокурором отримано ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків.

Прокурор зазначає, що вилучені в ході проведення обшуків предмети та документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі інформацію вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть необхідні для проведення судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання про арешт майна просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлялась судом належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотань, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022220000000735 від 24.11.2022, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022220000000735 від 24.11.2022 за ч. 2 ст. 332 КК України.

10.04.2025 в період часу з 07.38 год. по 12.28 год. слідчим СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме у домоволодінні з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом чого виявлено та вилучено належні ОСОБА_7 речі, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A13», серійний номер НОМЕР_1 , в середині із сім-картками мобільних операторів ПрАТ «ВФ України» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 . Телефон знаходиться в полімерному чохлі червоного кольору, в справному технічному стані, зовні має видимі механічні пошкодження у вигляді подряпин;

-мобільний телефон марки «HUAWEI» у корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ;

-Паперові блокноти із рукописними записами, на обкладинці якого мається друкований напис « ЙОДОМАРИН» - 1шт.;

- оригінальну медичну документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: один аркуш паперу в клітинку з рукописними записами; оригінальний висновок на на 7 (семи) аркушах, МРТ-дослідження на 2 арк., оригінальна довідка на 3 арк., направлення на 1 арк., протокол обстеження на 2 арк., копія посвідчення офіцера на 2 арк, копія паспортних даних та ІПН на 2 арк., витяг з послужного списку на 2 арк.;

- аркуш паперу із рукописними записами прізвищ, імен та мобільних телефонів осіб;

-копію виписки із медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оптичний DVD-R диск з написом на ньому рукописного характеру « ОСОБА_5 28.06.2024»-1шт.;

-декларацію № 0001-А7К9-К8АО на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з лікарем ОСОБА_7 на 1 арк.;

- копіюмедичної випискиіз медичноїкартки амбулаторногохворого наім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1арк.,оригінал описуогляду від13серпня 2024на ім`я ОСОБА_8 всього на 2 арк.

10.04.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12022220000000735 від 24.11.2022.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, окрім того, в подальшому необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12022220000000735 від 24.11.2022 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A13», серійний номер НОМЕР_1 , в середині із сім-картками мобільних операторів ПрАТ «ВФ України» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 . Телефон знаходиться в полімерному чохлі червоного кольору, в справному технічному стані, зовні має видимі механічні пошкодження у вигляді подряпин.

-мобільний телефон марки «HUAWEI» у корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 .

-паперові блокноти із рукописними записами, на обкладинці якого мається друкований напис « ЙОДОМАРИН» - 1шт.;

- оригінальну медичну документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: один аркуш паперу в клітинку з рукописними записами; оригінальний висновок на на 7 (семи) аркушах, МРТ-дослідження на 2 арк., оригінальна довідка на 3 арк., направлення на 1 арк., протокол обстеження на 2 арк., копія посвідчення офіцера на 2 арк, копія паспортних даних та ІПН на 2 арк., витяг з послужного списку на 2 арк.,;

- аркуш паперу із рукописними записами прізвищ, імен та мобільних телефонів осіб;

-копію виписки із медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оптичний DVD-R диск з написом на ньому рукописного характеру « ОСОБА_5 28.06.2024»-1шт.;

-декларацію № 0001-А7К9-К8АО на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з лікарем ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копію медичноївиписки ізмедичної карткиамбулаторного хворогона ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1арк.,оригінал описуогляду від13серпня 2024на ім`я ОСОБА_8 всього на 2 арк., шляхом встановлення заборони на користування,

- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Слідчого Управління ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1