Ухвала від 21.04.2025 по справі 642/2090/25

21.04.2025

Справа №642/2090/25

Провадження № 2/642/1015/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альма-Центр», від імені якого діє представник Бороган Валентин Володимирович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова через систему Електронний суд надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 , в загальному розмірі 121 559.04 грн., а також 3028 грн. судового збору та 30 000 грн. витрат на правову допомогу.

Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з аб. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до частини 7статті 43 ЦПК України,у разіподання досуду велектронній формізаяви посуті справи,зустрічного позову,заяви прозбільшення абозменшення позовнихвимог,заяви прозміну предметаабо підставпозову,заяви прозалучення третьоїособи,апеляційної скарги,касаційної скаргита документів,що доних додаються,учасник справизобов`язаний надатидоказ надсиланнятаких матеріалівіншим учасникамсправи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказана позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Згідно матеріалів справи, представник позивача не надав до позову документу на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за її адресою проживання поштовим листом з описом вкладення, натомість, додав копію позовної заяви для відповідача, що суперечить положенням аб.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177,185, ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альма-Центр», від імені якого діє представник Бороган Валентин Володимирович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя