Ухвала

від 16.04.2025 по справі 635/2873/25

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

У Х В А Л А

Справа № 635/2873/25

Провадження № 1-кс/635/776/2025

16 квітня 2025 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221160000348 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

16квітня 2025року доХарківського районногосуду Харківськоїобласті надійшлоклопотання старшогослідчого СВвідділу поліції№3Харківського РУП№1ГУНП вХарківській областікапітана поліції ОСОБА_4 ,погоджене зпрокурором Харківськоїокружної прокуратуриХарківської області ОСОБА_5 ,по кримінальномупровадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025221160000348від 15.04.2025за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.121КК України,про проведенняогляду домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 ,власником якого,відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.04.2025 №422888720 є ОСОБА_6 , з метою встановлення допустимості виявлених та вилучених під час огляду місця події 15.04.2025 доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- кухоний ніж чорного кольору з рідиною РБК, загальною довжиною 24 см, рукоятка 11 см, лезо 11,5 см., яку поміщено до паперового пакету;

- кухоний ніж синьо-білого кольору, загальною довжиною 22,5 см, рукоятка 11 см., лезо 11,5 см.;

- синя футболка з трикотажу з візерунком;

- сірий светер флісовий з написом «Smartwork».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за процесуальним керівництвом Харківської окружної прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221160000348 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.04.2025 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесла ножове проникаюче поранення середньої стінки черевної порожнини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 доставлено до Харківської обласної психіатричної лікарні.

В подальшому, під час досудового розслідування, 15.04.2025 в період часу з 17:41 по 17:50 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, де, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- кухоний ніж чорного кольору з рідиною РБК, загальною довжиною 24 см, рукоятка 11 см, лезо 11,5 см., яку вилучено до паперового конверту;

- кухоний ніж синьо-білого кольору, загальною довжиною 22,5 см, рукоятка 11 см., лезо 11,5 см.,яку вилучено до паперового конверту;

- синя футболка з трикотажу з візерунком, яку вилучено до картонної коробки з біркою;

- сірий светер флісовий з написом «Smartwork», яку вилучено до картонної коробки з біркою.

У подальшому,15.04.2025слідчим СВвідділу поліції№ 3Харківського РУП№ 1ГУ НПв Харківськійобласті вилученів ходіогляду місцяподії предметита речі,визнані тадолучені доматеріалів кримінальногопровадження вякості речовихдоказів,де,зокрема,місце їхзберігання визначенотериторію відділуполіції №3Харківського РУП№ 1ГУ НПв Харківськійобласті за адресою: вул.Дніпровська 211, м.Мерефа Харківської області.

Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.04.2025 №422888720 будинок житловий, за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 доводи клопотання про проведення огляду підтримала та просив вказане клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальнепровадження№12025221160000348 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно доч.1,2ст.237КПК Україниз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та інше. Ці дані також можуть бути отриманні оперативно-розшуковим шляхом.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

15.04.2025 в період часу з 17:41 по 17:50 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, де, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- кухоний ніж чорного кольору з рідиною РБК, загальною довжиною 24 см, рукоятка 11 см, лезо 11,5 см., яку вилучено до паперового конверту;

- кухоний ніж синьо-білого кольору, загальною довжиною 22,5 см, рукоятка 11 см., лезо 11,5 см.,яку вилучено до паперового конверту;

- синя футболка з трикотажу з візерунком, яку вилучено до картонної коробки з біркою;

- сірий светер флісовий з написом «Smartwork», яку вилучено до картонної коробки з біркою.

Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.04.2025 №422888720 будинок житловий, за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Слідчим надані достатні відомості, які підтверджують необхідність невідкладного проведення огляду домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано доведена необхідність проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221160000348 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою встановлення допустимості виявлених та вилучених під час огляду місця події 15.04.2025 доказів у кримінальному провадженні, а саме:

-кухонний ніж чорного кольору з рідиною РБК, загальною довжиною 24 см, рукоятка 11 см, лезо 11,5 см., яку поміщено до паперового пакету;

-кухонний ніж синьо-білого кольору, загальною довжиною 22,5 см, рукоятка 11 см., лезо 11,5 см.;

-синя футболка з трикотажу з візерунком;

-сірий светр флісовий з написом «Smartwork».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на проведення огляду один раз.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1