Ухвала

від 21.04.2025 по справі 332/5981/24

НЕ ВКАЗАНО

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5981/24

Провадження №: 2/332/467/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича звернулася до суду із позовом до Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Тамари Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, через електронний суд надав заяву, про розгляд справи без його участі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 повідомлений про дату та час проведення підготовчого розгляду справи до суду не з`явився, жодних заяв та клопотань від нього не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Рошупкіна Сергія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Тамари Михайлівни (69089, м.Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд.65, прим.28,43,45,48) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 20 травня 2025 року.

Підготовче судове засідання призначити на 21.05.2025 на 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська