Ухвала

від 21.04.2025 по справі 336/6487/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.04.2025 Справа № 336/6487/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 336/6487/24 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.

Пр. № 22-ц/807/1002/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2025 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» (надалі АТ «ЗАПОРІЖГАЗ») до ОСОБА_1 про стягнення вартості не донарахованого (не облікованого) об`єму та обсягу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від10березня 2025року позовні вимоги АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 08квітня 2025року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу засоби поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 11 квітня 2025 року (вх. № 05281). 12 квітня 2025 року - 13 квітня 2025 року мали місце вихідні дні. Ухвалою апеляційного суду від 14 квітня 2025 року вказанусправу витребуваноу судупершої інстанції. 18 квітня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 19 квітня 2025 року - 20 квітня 2025 року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 10березня 2025року (а.с.166-174).

Відтак,30-деннийстрокнаподачу стороною відповідача апеляційної скаргинавищезазначене рішеннясудупершої інстанціїуційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після10березня 2025року і збіг 09квітня 2025року включно (середа - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу стороною відповідача подано 08квітня 2025року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2025 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя Суддя СуддяГончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.