Ухвала

від 23.11.2010 по справі 12/344 (2а-7696)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 12/344 (2а-7696) Головуючий у 1-й ін станції: Цвіркун Ю.І

Суддя-доповідач: Ключко вич В.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"23" листопада 2010 р. м. Київ

Київський апеляційн ий адміністративний суд у ск ладі:

голов уючого - судді К лючковича В.Ю.,

суддів Бори сюк Л.П.,

Б араненка І.І.,

при секретарі Черняк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заступник а прокурора м. Києва на ухвал у Окружного адміністративно го суду м. Києва від 20 липня 2009 р оку у справі за адміністрати вним позовом заступника прок урора м. Києва до відділу Дер жавної виконавчої служби Гол овного управління юстиції в м. Києві, треті особи - відкри те акціонерне товариство «Ак ціонерна компанія «Київводо канал», акціонерна енергопос тачальна компанія «Київенер го»про визнання протиправни ми дій та скасування постано в, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 року заступ ник прокурора м. Києва зверну вся до суду з позовом про визн ання неправомірними дій відп овідача в частині винесення постанов про відкриття викон авчого провадження від 26.02.2008 ро ку, від 17.04.2008 року та постанови п ро арешт коштів боржника від 05.05.2008 року та просив скасувати вказані постанови.

Ухвалою Окружного адміні стративного суду м. Києва від 20 липня 2009 року провадження у с праві закрито.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, заступник прокур ора м. Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасув ати оскаржувану ухвалу та пр ийняти нове рішення, яким нап равити справу до суду першої інстанції для продовження р озгляду.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу слід за лишити без задоволення, а ухв алу суду - без змін з таких пі дстав.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 199, статті 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає скаргу без задовол ення, а ухвалу суду - без змін, я кщо визнає, що суд першої інст анції правильно встановив об ставини справи та ухвалив су дове рішення з додержанням н орм матеріального і процесуа льного права.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанці ї виходив з того, що справу не належить розглядати в порядк у адміністративного судочин ства, оскільки позивачем о скаржуються дії відповідача по винесенню постанов, що при йняті в порядку Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я»при здійсненні виконавчог о провадження по виконанню р ішень господарського суду.

З таким висновком суду пе ршої інстанції погоджується й колегія суддів виходячи з н аступного.

Статтею 181 КАС України пере дбачено, що учасники виконав чого провадження (крім держа вного виконавця) та особи, які залучаються до проведення в иконавчих дій, мають право зв ернутися до адміністративно го суду із позовною заявою, як що вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державног о виконавця чи іншої посадов ої особи державної виконавчо ї служби порушено їхні права , свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскар ження рішень, дій чи бездіяль ності таких осіб.

Тобто, оскарження дій або бе здіяльності державного вико навця чи іншої посадової осо би органів ДВС в порядку, пере дбаченому КАС України можлив е за умови, що законом не встан овлено іншого порядку судово го оскарження таких дій або б ездіяльності.

Оскарження дій або бездіял ьності державного виконавця чи іншої особи державної вик онавчої служби під час викон ання судового рішення, ухвал еного відповідно до ЦПК Укра їни та ГПК України, у тому числ і коло учасників цього оскар ження, визначено розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК Укра їни, скарги на дії чи бездіяль ність органів Державної вико навчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов госпо дарських судів можуть бути п одані стягувачем, боржником або прокурором протягом деся ти днів з дня вчинення оскарж уваної дії, або з дня, коли заз наченим особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мал а бути вчинена.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач просить суд п ершої інстанції вчинити дії, які пов' язані з виконавчим провадженням, відкритим за р езультатами розгляду господ арських справ та прийнятих р ішень зі спорів між юридични ми особами.

Таким чином, порушені проку рором питання щодо оскарженн я дії державного виконавця п ідлягають розгляду Господар ським судом м. Києва за правил ами, визначеними ст.121-2 ГПК Укра їни.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до ви сновку про обґрунтованість у хвали суду першої інстанції, а тому підстав для її скасува ння немає.

Доводи апелянта спростову ються вищевикладеним, матері алами справи та не відповіда ють вимогам чинного законода вства.

Керуючись ст.ст. 160,195,199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу зас тупника прокурора м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 20 л ипня 2009 року - залишити без зм ін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів з дня складе ння в повному обсязі шляхом п одання касаційної скарги без посередньо до Вищого адмініс тративного суду України.

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Бор исюк Л.П.

Баранен ко І.І.

Повний текст ухва ли виготовлено 26.11.2010 року.