Ухвала

від 30.11.2010 по справі 2а-3692/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3692/09/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Кротюк О.В.

Суддя-доповідач: Василе нко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

"30" листопада 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі к олегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Умн ової О.В.,

при секретарі Ковризі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю «Джі Д і Сі Україна»на ухвалу Окруж ного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2010 у справі з а його позовом до Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м. Києва про скасування податкових повід омлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адмін істративного суду міста Києв а від 20.05.2010 позовну заяву залише но без розгляду.

Не погоджуючись із зазначе ною ухвалою позивач подав ап еляційну скаргу, в якій з урах уванням заяви про зміну апел яційної скарги, просить скас увати оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена із пору шенням норм процесуального п рава, і направити справу для п родовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апе ляційного суду доповідача, п ояснення учасників судового процесу, які з' явились у суд ове засідання, перевіривши м атеріали справи, колегія суд дів вважає, що апеляційна ска рга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підста в.

Мотивами оскаржуваної ухв али є те, що позивач у судові з асідання 07.04.2010 і 20.05.2010, про які він був належним чином повідомле ний, не прибув без поважних пр ичин, без повідомлення ним пр о причини неприбуття та від н ього не надходило заяв про ро згляд справи за його відсутн ості.

Колегія суддів погоджуєть ся з рішенням суду першої інс танції, враховуючи наступне.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС Украї ни (у редакції, яка діяла на мо мент прийняття оскаржуваної ухвали) суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання бе з поважних причин або без пов ідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не на дійшло заяви про розгляд спр ави за його відсутності.

Отже, при вирішенні питання про залишення позовної заяв и без розгляду з цієї підстав и слід відповісти на такі пит ання:

- чи належним чином позивача було повідомлено про судови й розгляд перший і другий раз ;

- чи обидва рази були відсут ні поважні причини неприбутт я позивача або інформація пр о такі причини;

- чи відсутня заява позивача про розгляд справи за його ві дсутності.

Позовну заяву може бути зал ишено без розгляду, лише якщо відповідь на усі ці питання є позитивною.

В свою чергу, з матеріалів с прави вбачається наступне:

- позивач дійсно був належни м чином повідомлений про суд ові засідання 07.04.2010 (зворот а. с. 2 62) і 20.05.2010 (а. с. 276, 277), що, до того ж, не за перечується апелянтом;

- відсутність інформації пр о причини неприбуття позивач а у судові засідання 07.04.2010 і 20.05.2010;

- відсутність заяв про розгл яд справи за його відсутност і.

При цьому, з урахуванням вим ог ч. 1 с. 71 КАС України, колегія с уддів не бере до уваги доводи апелянта про те, що представн ик позивача Бешлега А.В. п рибув на судове засідання у в казаний у повістці про викли к час, але секретар судово зас ідання повідомив, що засідан ня суду вже відбулось без уча сті представника позивача, о скільки такі доводи не підтв ерджуються жодними доказами та спростовуються наступним .

Так, у повістці про виклик (а . с. 276) зазначено, що судове засі дання 20.05.2010 відбудеться о 09 год. 4 0 хв., а згідно журналу судовог о засідання звукозапис судов ого засідання почався о 09 год. 52 хв. Отже, о 09 год. 40 хв. судове за сідання ще не розпочалось, що спростовує доводи апелянта про те, що представник позива ча Бешлега А.В. прибув на с удове засідання у вказаний у повістці про виклик час.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС Укра їни залишити апеляційну скар гу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахування м того, що суд першої інстанці ї правильно встановив обстав ини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм м атеріального та процесуальн ого права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 К АС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю «Джі Ді Сі Україна»- залишити без задоволення, а у хвалу Окружного адміністрат ивного суду міста Києва від 20. 05.2010 - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищог о адміністративного суду Укр аїни в порядку та строки, вста новлені статтею 212 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухв али виготовлено 06.12.2010.