Постанова

від 25.12.2007 по справі 42/309б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

42/309б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 25 грудня 2007 р.                                                                                    № 42/309б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Мамонтової О.М.,

Панової І.Ю.,

розглянувши матеріали  касаційної  скарги

ТОВ "Кепітал Енерго Систем"

на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02 листопада 2007 року

у справігосподарського суду№ 42/309бДонецької  області

за заявоюТОВ "Лит- Дон"

провизнання його банкрутство,

арбітражний керуючий Шолохова І.Б.,

за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2006 р. за заявою ТОВ "Лит- Дон" порушено провадження у справі про його банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2007 р.  визнано вимоги кредиторів ТОВ "Лит- Дон", які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, на загальну суму 811 625,41 грн.

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2007 р. (суддя Тарапата С.С. ТОВ "Капітал Енерго Систем" відмовлено у прийнятті  заяви про визнання крелдитором ТОВ "Лит-Дон".

          Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.20007р. (колегія суддів у складі: М'ясищев А.М., Алєєва І.В., Величко Н.Л.) апеляційну скаргу ТОВ "Кепітал Енерго Систем" повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

У касаційній скарзі ТОВ "Кепітал Енерго Систем" просить  ухвалу апеляційного господарського суду скасувати з підстав порушення норм процесуального права, справу передати до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише   вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Ст. 85 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції було прийнято 08.10.2007 р., надіслано сторонам 15.10.2007 р., що підтверджено відтиском штампу на оригіналі ухвали, долученої до матеріалів справи (а.с. 83 т. 2).

З апеляційною скаргою на  ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2007 р. ТОВ "Кепітал Енерго Систем" звернулося 26.10.2007 р., тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне  оскарження. Клопотання про поновлення процесуального строку для  подання апеляційної скарги скаржник не заявляв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Положеннями ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Твердження ТОВ "Кепітал Енерго Систем"  про те, що  право на апеляційне оскарження виникло у нього 19.10.2007 р., тобто з дати отриманням ним оскаржуваної ухвали суду першої інстанції,  обґрунтовано не прийнято до уваги судом апеляційної інстанції як таке, що не відповідає нормам ГПК України.

Відповідно до ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або  днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено початок. А ч.4 ст. 51 ГПК України встановлено, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-години останнього дня строку.

Таким чином, строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.10.2007 р. закінчився 19.10.2007 р.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ "Кепітал Енерго Систем" була подана з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, без клопотання його відновлення, суд апеляційної інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що Донецьким апеляційним господарським судом вірно застосовані норми процесуального права, а тому підстав для скасування ухвали не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.  1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Кепітал Енерго Систем" залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02 листопада  2007 року у справі № 42/309б залишити без змін.

   Головуючий                                                                     М.І. Хандурін

  Судді                                                                                   О.М. Мамонтова

                                                                                              І.Ю. Панова