Ухвала
від 22.04.2025 по справі 331/1599/25
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

УХВАЛА

іменем України

22.04.2025

Справа № 331/1599/25

Провадження № 2/331/1583/2025

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13» адвоката Здорик Олександра Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.

До суду від представника позивача Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Запорізька13»адвоката ЗдорикОлександра Ігоровичанадійшло клопотанняпро залишенняпозовної заявибез розгляду. Просить справу№331/1599/25залишити безрозгляду узв`язку зповним погашеннязаборгованості відповідачем та вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже,суд,враховуючи те,що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розглядуне порушує права сторін по справі, вважає за необхідне позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза його заявою (клопотанням).

Стаття 7Закону України«Про судовийзбір» містить вичерпний перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою представника позивача, що виключає повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13» адвоката Здорик Олександра Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позов Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Запорізька 13»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зісплати внесківна управліннябагатоквартирним будинкомзалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13» адвоката Здорик Олександра Ігоровича про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви - відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2025 року.

Суддя Н.В.Фісун

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення22.04.2025
Оприлюднено23.04.2025
Номер документу126754329
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —331/1599/25

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Фісун Н. В.

Ухвала від 26.03.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Фісун Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні