Рішення

від 21.04.2025 по справі 496/1568/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/1568/24

Провадження № 2-о/496/38/25

У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дранікова С.М.

присяжних - Бойко О.Л., Шершун Л.І.,

за участю секретаря - Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яськівська сільська рада Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

Крім того, заявницею було надано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні? Проведення експертизи заявниця просила доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 09.08.2024 року провадження по справі було зупинено до проведення судово-психіатричної експертизи.

13.03.2025 року на адресу суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для забезпечення повноти експертного дослідження, а саме: медичної картки стаціонарного хворого з Біляївської ЦПЛ, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за словами його доньки ОСОБА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у 2015 році з приводу гострого порушення мозкового кровообігу; та медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР (лікувальний підрозділ селище Олександрівка), де останній знаходився на стаціонарному лікуванні у 2024 році.

Під час судового засідання ставиться на обговорення питання щодо необхідності витребування додаткових доказів та повторного направлення справи на експертизу.

Заявниця в судовому засіданні вказане клопотання експерта підтримала та наполягала на його задоволенні та не заперечувала щодо направлення справи на експертизу.

Представник Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надіславши на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Полубок Н.А. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта та направлення справи на експертизу.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта про витребування доказів.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що до заяви не надано висновку експерта, а в матеріалах справи є дані щодо психічного захворювання ОСОБА_2 і вирішення питання про те, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 298, 299, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради (67602, м. Біляївка, вул. Харківська, 30-Б) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у 2015 році з приводу гострого порушення мозкового кровообігу.

Витребувати з Відокремленого структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (68091, Одеська область, Одеський район, с. Олександрівка, пл. Центральна, 1) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній знаходився на стаціонарному лікуванні у 2024 році.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яськівська сільська рада Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробцова, буд. 9), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Драніков

Присяжні: О.Л. Бойко

Л.І. Шершун