Ухвала

від 15.04.2025 по справі 334/1935/25

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 15.04.2025

Справа № 334/1935/25

Провадження № 2-о/334/121/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

11.03.2025 року Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, в якій просять визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: квартира АДРЕСА_1 (житлова площа 16,7 м.кв, загальною площею 30,42 м.кв) відумерлою спадщиною та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Разом з вказаною заявою представником Запорізької міської ради було подано клопотання про витребування доказів.

В клопотанні заявник просить суд витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі відсутності спадкової справи витяг зі Спадкового реєстру про заведення/відсутність заведеної спадкової справи; витяг зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність заповітів та спадкових договорів після смерті ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши клопотання, в якій просить відкласти розгляд справи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не відомі.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без участі осіб, які не з`явились у судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявник не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема інформації про наявність/відсутність заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкової справи, наявності заповітів тощо.

Таким чином, суд вважає. що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3 «в»):

1. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. у разі відсутності спадкової справи, надати витяг зі Спадкового реєстру про заведення/відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. витяг зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність заповітів та спадкових договорів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 21 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: Філіпова І. М.