Ухвала

від 21.04.2025 по справі 463/1866/25

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/1866/25

Провадження №2/463/1104/25

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

21 квітня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

адвокат Тимощук А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії СА №1114309 від 26 лютого 2025 року, звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з мамою ОСОБА_2 , та батьком ОСОБА_1 , в рівних частинах.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 27 лютого 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України наступного робочого дня 28 липня 2025 року отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_2 з якого вбачалось, що в реєстрі відсутні відомості про останню.

У зв`язку з наведеним судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 28 лютого 2025 року було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

10 березня 2025 року до суду через «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів скерування третій особі копії позовної заяви з додатками.

7 квітня 2025 року судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місце проживання відповідача ОСОБА_2 , з якої вбачається, що остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак 9 жовтня 2023 року її було знято з реєстрації за вказаною адресою за її заявою.

Ухвалою суду від 7 квітня 2025 року позов було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такого вимогам ч. 9 ст. 28, п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати в такій дійсну адресу проживання/перебування позивача та відповідача; вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача, відповідача та третьої особи; надати ухвалу судді Верховного Суду про визначення підсудності даної справи за Личаківським районним судом м. Львова.

Копію вказаної ухвали того ж дня 7 квітня 2025 року було скеровано на офіційні електронні адреси позивача та його представника, згідно з довідками про доставку електронного листа такі отримано останніми також 7 квітня 2025 року.

15 квітня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Тимощук А.В. про усунення недоліків, в якій на виконання вимог, викладених в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 7 квітня 2025 року просить приєднати до матеріалів справи витяги з КЕП щодо наявності/відсутності в сторін зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС та дані щодо фактичної реєстрації в Німеччині позивача за адресою: Schiller strasse 16, 28195 Bremen, Germany, та відповідача за адресою: Spitaler strasse 1 F, 28359 Bremen, Germany. Вказує, що іншого формату підтвердження прописки наразі немає, позивач звернувся до відповідача щодо надання копії прописки, оскільки інформація є персоналізованою.

Також доводить до відома суду, що позивач звернувся до Верховного Суду України з клопотанням щодо визначення підсудності справи про визначення місця проживання дитини в рівних частинах (між громадянами України, які проживають за межами України) на території України, копію якого додає. У зв`язку з зазначеним просить суд збільшити строк на усунення недоліків, оскільки необхідний об`єктивний строк для отримання ухвали Верховного Суду України, на який позивач вплинути не може.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці подана заява розглядається судом наступного робочого дня після завершення такої.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Згідно з ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач не надав доказів визначення суддею Верховного Суду підсудності даної справи за Личаківським районним судом м. Львова, що унеможливлює встановлення підсудності даної справи, а відтак вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так ухвалою суду від 7 квітня 2025 року позов було залишено без руху зокрема з наведених вище підстав та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, в тому числі надати ухвалу судді Верховного Суду про визначення підсудності даної справи за Личаківським районним судом м. Львова.

Разом з заявою представника позивача Тимощук А.В. від 15 квітня 2025 року про усунення недоліків до суду через систему «Електронний суд» надійшла також копія заяви/клопотання представника позивача Тимощук А.В. до Великої Палати Верховного Суду про визначення підсудності справи про визначення місця проживання дитини в рівних частинах (між громадянами України, які проживають за межами України) на території України, у якій просить визначити підсудність для розгляду цивільної справи про визначення місця проживання дитини в рівних частинах між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Личаківському районному суду м. Львова.

З врахуванням наведеного вище строк для усунення недоліків мав закінчитись 18 квітня 2025 року.

Водночас згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що до заяви представника позивача про усунення недоліків не долучено доказів скерування заяви/клопотання про визначення підсудності справи до Великої Палати Верховного Суду, однак згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, відтак з метою ефективного захисту порушених прав позивача суд вважає за можливе продовжити останньому строк для усунення недоліків позову.

При цьому з врахуванням вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України та того, що згідно з п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною з основних засад (принципів) цивільного судочинства є зокрема розумність строків розгляду справи судом, продовжує такий ще на десять днів. У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 2, 29,127, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини на десять днів.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати ухвалу судді Верховного Суду про визначення підсудності даної справи за Личаківським районним судом м. Львова.

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання згідно з позовом: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє зареєстроване місце проживання на території України: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, місцезнаходження: 79008, Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42430417.

Суддя: Стрепко Н.Л.