Ухвала

від 21.04.2025 по справі 209/8743/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 209/8743/24

2/0187/306/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2025 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа: Кам`янський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору,

ВСТАНОВИВ

18.04.2025 року до суду надійшла з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа: Кам`янський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору.

У своїй заяві позивач посилається на те, що 15.09.2020 року він досягнув пенсійного віку, однак залишився працювати сантехніком на підприємстві ДП «Артемсіль» Донецької області, як працюючий пенсіонер.

У зв`язку із воєнною агресією російської федерації виїхав з м. Соледар Донецької області до м. Кам`янське Дніпропетровської області, де постійно проживає та не має змоги зв`язатись з працедавцями для врегулювання питання звільнення.

31.05.2024 року та 07.10.2024 року він звернувся до Кам`янського міського центру зайнятості з проханням розірвати трудові відносини в односторонньому порядку, на що отримав відповідь від 03.06.2024 року про неможливість вчинення цих дій та рекомендовано звернутись до суду, тому просить розірвати трудові відносини між ним та ДП «Артемсіль», у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, та стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн на свою користь.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ,що виникаютьз трудовихвідносин (п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

З урахуванням викладеного та вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 19, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа: Кам`янський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 травня 2025 року о 09-00 годині у приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. М. Іщенко