Вирок

від 17.04.2025 по справі 524/1085/25

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1085/25

Провадження № 1-кп/524/402/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170530000040 від 24.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Городянка Шепетівського району Хмельницької області, одруженого, пенсіонера, статусу учасника бойових дій не маючий, військовослужбовцем ЗСУ не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення чотирнадцятої сесії сьомого скликання Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.10.2016 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу її у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» затверджено матеріали технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 5322484804:04:002:0046, площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території АДРЕСА_2 , та безоплатно передано вищевказану земельну ділянку у власність ОСОБА_4 , яку останній 03.11.2016 зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_4 у вказаний вище спосіб реалізував своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0,25 гектара, у зв`язку з чим, в силу вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, право на повторне отримання земельної ділянки в розмірі 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у подальшому не мав.

Разом з тим, 12.12.2022 року , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено , ОСОБА_4 , достовірно знаючи про перебування у його власності земельної ділянки з кадастровим номером 5322484804:04:002:0046, площею 0,2500 га, яку йому надано на підставі рішення чотирнадцятої сесії сьомого скликання Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.10.2016 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу її у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій, оскільки будучи достеменно обізнаним з тим, що відповідно до ч.4 ст.116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених Земельним кодексом України, проводиться один раз по кожному виду використання, повторно, всупереч принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені в ст. 14 Конституції України та ст. ст. 5, 116, 121 Земельного кодексу України, звернувся до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що розташована за адресою: вул. Центральна, буд. 46, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750, із заявою про те, що на території України земельних ділянок у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) не отримував та про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), орієнтованою площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 ввів в оману працівників Пришибської сільської ради про те, що на території України земельної ділянки у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),відповідно до ст. 121 Земельного кодексу України, не отримував, право на безоплатну приватизацію не використовував.

Відповідно до рішення двадцять восьмої сесії восьмого скликання Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.12.2022 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) на місцевості для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 » надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельної ділянки орієнтованою площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_4 .

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме права власності на земельну ділянку, шляхом обману ОСОБА_4 , дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, звернувся до ФОП ОСОБА_6 з метою розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_4 .

Після розробки технічної документації із землеустрою ОСОБА_4 , останній продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, всупереч принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені в ст. 14 Конституції України та ст. ст. 5, 116, 121 Земельного кодексу України, 01.05.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, звернувся до Пришибської сільської ради, що розташована за адресою: вул. Центральна, буд. 46, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750, із заявою про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер 5322484801:01:002:0144 розташованої в АДРЕСА_4 , для незаконного повторного безоплатного набуття у власність земельної ділянки.

Будучи введеним в оману, рішенням тридцять другою сесії восьмого скликання Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.07.2023 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 » затверджено матеріали технічної документації із земельної ділянки з кадастровим номером 5322484801:01:002:0144 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, в АДРЕСА_4 , та передано вищевказану земельну ділянку у власність ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння права на майно, а саме права власності на земельну ділянку,02.08.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 звернувся до «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Пришибської сільської ради, що розташований за адресою: вул. Соборна, 14/23, м. Кременчук, 39600, з метою реєстрації права власності у реєстрі речових прав земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 5322484801:01:002:0144.

02.08.2023 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 5322484801:01:002:0144, зареєстровано за ОСОБА_4 та вказана земельна ділянка яка є об`єктом права власності Українського народу відповідно до статей 13, 14 Конституції України, незаконно вибула із комунальної власності.

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 12.12.2022 по 02.08.2023 вчинив дії спрямовані на заволодіння чужим майном, шляхом обману та заволодів земельною ділянко площею 0,25 га, кадастровий номер 5322484801:01:002:0144, вартістю 138 050 гривень, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальний збиток Пришибській сільській раді на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України .

Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості (далі угода).

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При цьому обвинуваченим ОСОБА_4 з прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 узгоджено покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі, з можливістю виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Заслухавши думку захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав до затвердження угоди про визнання винуватості, підтвердив наявність письмової згоди потерпілого на укладення угоди та відповідність умов угоди інтересам останнього , ОСОБА_4 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, вивчивши письмову згоду представника потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості, а також надані суду докази, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України.

Окрім цього, до угоди про визнання винуватості долучена заява представника потерпілого відповідно до якої, останній надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому ;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час судового розгляду сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням сприяння обвинуваченого у розкритті та розслідуванні цих кримінальних правопорушень;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- представником потерпілого ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ч.4 ст.469 КПК України, надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості;

- узгоджена сторонами міра покарання за ч. 2 ст. 190 КК України виді у виді позбавлення волі , відповідає вимогам ст.65 КК України.

При цьомусуд враховуєнаявність обставин,що пом`якшуютьпокарання обвинуваченогота знижуєступінь тяжкостівчинених нимкримінальних правопорушень,доведення якоговважають сторонита неоспорюють це,а саме:повне визнаннявини;відсутність вказанихв обвинувальномуакті обставин,які обтяжуютьпокарання;а такожте,що ОСОБА_4 раніше не судимий , на обліках у закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває.

В той же час, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку.

Оскільки обвинувачений з`являється на виклики до суду та не ухиляється від нього, зважаючи на позицію учасників судового провадження, суд не вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжний захід.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, розмір яких складає 3029 грн 12 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 369,374, 394, 314, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.04.2025 року між прокурором Кременчуцької оружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12025170530000040 від 24.01.2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання .

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 3029,12 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення цого до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: заяву ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав (права власності, право довірної власності як спосіб забезпечення виконання зобов`язань, спеціальне майнове право, право інвестора) №56468331 від 02.08.2023; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №03-928896/1 від 03.08.2023 року, копію рішення чотирнадцятої сесії сьомого скликання Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.10.2016 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу її у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; заяву ОСОБА_4 від 12.12.2022 про дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) на місцевості для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_4 ; протокол поіменного голосування депутатами Пришибської сільської ради восьмого скликання на двадцять восьмій сесії від 21.12.2022 Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) на місцевості для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 : рішення двадцять восьмої сесії восьмого скликання Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.12.2022 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) на місцевості для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 »; заяву ОСОБА_4 від 01.05.2023 про затвердження матеріалів технічної документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером 5322484801:01:002:0144 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, в АДРЕСА_4 ; протокол поіменного голосування депутатами Пришибської сільської ради восьмого скликання та тридцять другій сесії восьмого скликання від 18.07.2023 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 »; рішення тридцять другою сесії восьмого скликання Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.07.2023 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 »; журнал обліку-реєстрації звернень для отримання адміністративних послуг Пришибської сільської ради за 2022-2023 роки зберігати у кримінальному провадженні.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8