Ухвала

від 22.04.2025 по справі 532/883/25

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/883/25

2/532/628/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши заяву про самовідвід судді Мороз Т.М. у цивільній справі № 532/883/25 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Некст» про визнання договорів оренди землі неукладеними, скасування рішення державного реєстратора, -

Встановив:

Суддя Мороз Т.М. заявила самовідвід у розгляді справи № 532/883/25 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Некст» про визнання договорів оренди землі неукладеними, скасування рішення державного реєстратора, оскільки відповідно до відповіді № 1313054 Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником фермерського господарства «Некст» є ОСОБА_3 , з якою вона раніше перебувала у дружніх відносинах, часто спілкувалися та спільно проводили дозвілля. Вважає, що вищевказана обставина може викликати сумнів в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки вищевикладена обставина може викликати сумнів у неупередженості судді, то заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2,9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, що оформлюється окремим документом.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,суддя, -

Постановив:

Заяву судді Мороз Т.М. про самовідвід в розгляді справи № 532/883/25 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Некст» про визнання договорів оренди землі неукладеними, скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Відвести суддю Мороз Т.М. від розгляду справи № 532/883/25 та справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя