Вирок

від 15.04.2025 по справі 644/6379/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/6379/23

Провадження № 1-кп/644/302/25

15.04.2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальні провадження № 12022221100000269 та № 12023221100002087 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Василенкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

- 26.03.2014 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- 11.07.2014 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.10.2014 вирок змінено в частині зменшення покарання до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

- 15.09.2014 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- 14.02.2017 Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 27.05.2020 звільненого з Олексіївської виправної колонії № 25 у зв`язку із відбуттям строку покарання,

- 19.02.2025 Диканським районним судом Полтавської області за ч.ч. 3,4 ст.185 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 05 червня 2022 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами) з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи обізнаним, що власник домоволодіння разом з родиною, відсутній за місцем свого мешкання, тому за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, шляхом віджиму пластикового вікна за допомогою фомки, незаконно проник до будинку, звідки викрав: два акумуляторні шуруповерта марки «Ритм», моделі «ДА-18-2», вартість яких, згідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/472- ТВ від 01.03.2023 становить 336,20 грн кожна, тобто загальною вартістю 672,40 грн; пральну автоматичну машину, марки «LG» моделі «F0J5NN4W» вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи№СЕ-19/121-23/9669-ТВ від 10.05.2023 становить 4 151,00 грн; бензинову ланцюгову пилу, марки «FORTE FGS5200MG Power Line», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/9658-ТВ від 26.05.2023 становить 700,80 грн; бензокосу марки «Craft-tec GS-777», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/9667-ТВ від 10.05.2023 становить 580,00 грн; кутову шліфувальну машину марки «Graft», моделі «CAG125/1300», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121 -23/9659-ТВ від 10.05.2023 становить 180,00 грн; спортивний велосипед марки «Titan Energy», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/9661-ТВ від 10.05.2023 становить 6 427,00 грн; бензиновий генератор марки «Forte», моделі «FG3500E», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/470- ТВ від 19,01.2023 становить 3 979,00 гри; набор свердл по металу марки «Bosch» HSS PointTeQ, діаметрами від 1-10 мм, 19 одиниць, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/9664-ТВ від 16.05.2023 становить 546,00 грн; торгівельні електронні ваги, марки Crystal CR- 300, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-23/9666-ТВ від 04.07.2023 становить 1 761,80 грн, на загальну суму 18 998 гривень.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, завантажив викрадене майно до кузову транспортного засобу ГАЗ-53, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18 998 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 з 01.11.2022 по 05.11.2022, у період часу з 18 годині 00 хвилин до 19 годині 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що в результаті збройної агресії з боку країни РФ, під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Куп`янського району, Харківської області, було частково пошкоджено підприємство МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с Василенкове, вул. Верхня, 1В та фактично МПП «Агротехсервіс» залишилось без нагляду, проник на територію підприємства, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення складу здійснив крадіжку 20 мішків посівного матеріалу - ячмінь, сорту «Моураві» по 30 кг кожний, загальною вагою 600 кг, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3390/23 від 14.08.2023, за 1 кг ячменю, сорту «Моураві» становить 10,80 грн., тобто на загальну суму 6 480,00 грн.

Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на суму 6 480,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 з 05.11.2022 по 10.11.2022, у період часу з 18 годині 00 хвилин до 19 годині 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що в результаті збройної агресії з боку країни РФ під час окупації с. Василенкове Шевченківської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, було частково пошкоджено підприємство МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с.Василенкове, вул. Верхня, 1В, проник на територію підприємства, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення складу здійснив крадіжку 20 мішків посівного матеріалу - ячмінь, сорту «Моураві», по 30 кг кожний, загальною вагою 600 кг вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3390/23 від 14.08.2023, за 1 кг ячменю, сорту «Моураві» становить 10,80 грн., тобто на загальну суму 6 480,00 грн та електроточила вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3390/23 від 14.08.2023 - 1 625,00 грн, на загальну суму 8 105,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 8 105,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 з 10.11.2022 по 20.11.2022 у період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що в результаті збройної агресії з боку країни РФ, під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Куп`янського району, Харківської області, було частково пошкоджено підприємство МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, проник на територію підприємства, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення складу здійснив крадіжку 20 мішків посівного матеріалу - ячмінь, сорту «Моураві», по 30 кг кожний, загальною вагою 600 кг вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3390/23 від 14.08.2023, за 1 кг ячменю, сорту «Моураві» становить 10,80 грн., тобто на загальну суму 6 480,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 6 480,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 з 20.11.2022 по 30.11.2022 у період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що в результаті збройної агресії з боку країни РФ, під час окупації с.Василенкове Шевченківської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, було частково пошкоджено підприємство МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, проник на територію підприємства, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення сараю здійснив крадіжку 100 тюків сіна-лугового, вагою по 28 кг кожний, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3390/23 від 14.08.2023 за 1 тюк сіна - 95,00 грн, тобто на загальну суму 9 500,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 9 500,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 з 30.11.2022 по 02.12.2022 у період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що в результаті збройної агресії з боку країни РФ, під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Куп`янського району, Харківської області, було частково пошкоджено підприємство МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, проник на територію, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, з приміщення сараю здійснив крадіжку 200 тюків сіна-лугового, вагою по 28 кг кожний, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3390/23 від 14.08.2023, за 1 тюк-сіна становить 95,00 гри., тобто на загальну суму 19 000,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 19 000,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у період з 02.12.2022 по 05.12.2022 у період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що в результаті збройної агресії з боку країни РФ, під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Куп`янського району, Харківської області, було частково пошкоджено підприємство МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, проник на територію, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення сараю здійснив крадіжку 100 тюків сіна-лугового, вагою по 28 кг кожний, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3390/23 від 14.08.2023, за 1 тюк-сіна становить 95,00 грн., тобто на загальну суму 9 500,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 9 500,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 з 05.12.2022 по 10.12.2022, у період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що в результаті збройної агресії з боку країни РФ, під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Куп`янського району, Харківської області, було частково пошкоджено підприємство МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, проник на територію, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, з приміщення сараю здійснив крадіжку 50 тюків сіна-лугового, вагою по 28 кг кожний, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3390/23 від 14.08.2023 за 1 тюк-сіна становить 95,00 грн., тобто на загальну суму 4 750,00 грн.

Після чого обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 4 750,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 з 10.12.2022 по 15.12.2022 у період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що в результаті збройної агресії з боку країни РФ, під час окупації с. Василенкове, Шевченківської територіальної громади Куп`янського району, Харківської області, було частково пошкоджено підприємство МПП «Агротехсервїс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, проник на територію, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення сараю здійснив крадіжку 50 тюків сіна-лугового, вагою по 28 кг кожний, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3390/23 від 14.08.2023, за 1 тюк-сіна становить 95,00 грн., тобто на загальну суму 4 750,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 4 750,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 з 15.12.2022 по 20.12.2022 у період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, користуючись тим, що в результаті збройної агресії з боку країни РФ, під час окупації с. Василенкове Шевченківської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, було частково пошкоджено підприємство МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вулиця Верхня, 1В, проник на територію, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану , повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, з приміщення сараю здійснив крадіжку 50 тюків сіна-лугового, вагою по 28 кг кожний, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3390/23 від 14.08.2023, за 1 тюк-сіна становить 95,00 грн., тобто на загальну суму 4 750,00 грн.

Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив МПП «Агротехсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 4 750,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у період з 20.03.2023 по 25.03.2023 з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами) з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення їдальні-майстерні Василенківської гімназії Шевченківської селищної ради за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 6, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мідну електропроводку, загальною вагою 14 кг, вартість якої відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 754М від 08.07.2023, за 1 кг міді становить 248,33 грн, тобто на загальну суму 3 476,62 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив Гуманітарному відділу (освіти, культури, молоді, фізичної культури та спорту) Шевченківської селищної ради, матеріальну шкоду на загальну суму 3 476,62 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у період з 25.03.2023 по 30.03.2023 у період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами) з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію підприємства МПП «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку двох зубових важких борон, вартість яких відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи №755М від 08.07.2023 становить 2 448,83 грн кожна, тобто на загальну суму 4 897,66 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши МПП «Агротехсервіс» матеріальної шкоди на загальну суму 4 897,66 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 23.08.2023 у період часу з 23 години 00 хвилин - 00 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, будучи обізнаним про відсутність мешканців домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши вхідну хвіртку, зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де, перебуваючи на території двору, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до будинку, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно, а саме: мобільний телефон Iphone 6 plus, 32 Gb. вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3848/23 від 30.08.2023 - 3 115 гривень та безпровідних навушників «Oppo» TWS ОРРО Епсо Buds2 (W14) у футлярі чорного кольору вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3848/23 від 30.08.2023 899 гривень 10 копійок на загальну суму 4014, 10 грн. Далі, в одній із кімнат будинку за вищевказаною адресою обвинувачений ОСОБА_4 виявив чоловічу в барсетку, в якій знаходились паспорт та банківські картки. Після чого, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом та викрадення з корисливих мотивів офіційного документу, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно заволодів паспортом громадянина України у формі ID-картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , виданий 21.04.2021 органом 6832, та викрав банківські картки АТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 та AT «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , з магнітними носіями інформації, які є офіційними документами майнового характеру та надають особі право для отримання виплат, які належать потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінальних правопорушень зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4014, 10 грн, а викраденням банківських карток - суттєво порушив реалізацію прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_9 , пов`язаних з отриманням коштів. Паспорт на ім`я ОСОБА_9 , яким незаконно заволодів обвинувачений ОСОБА_4 , останній сховав за місцем свого проживання.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість визнав частково - не оспорював, що дійсно в зазначені в обвинувальному акті дату та час він з ОСОБА_10 перебували в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , звідки у вантажний автомобіль грузили майно відповідно до переліку в обвинуваченні. Наполягав на тому, що він був переконаний, що це майно належить ОСОБА_11 , а він лише допомагає останньому, він не розумів, що краде чужі речі, в нього не було умислу на вчинення крадіжки.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 , його вина у фактично скоєному повністю підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_6 та зібраними в ході досудового розслідування документами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в ніч з 05 на 06 червня 2022 року з території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 було викрадено належне йому майно відповідно до зазначеного в обвинуваченні переліку, загальною вартістю на суму 18 998 гривень. За фактом крадіжки він звернувся з відповідною заявою до правоохоронців; в подальшрму йому частково було повернуто електроінструменти та спортивний велосипед. Станом на момент розгляду справи в суді цивільний позов не заявляє, покарання просить призначити на розсуд суду.

Покази потерпілого ОСОБА_6 узгоджуються з наступними письмовими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні , а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_6 про скоєння кримінального правопорушення щодо нього, (а.с.а.с.76,77, том 3);

- протоколом огляду місця події від 20.04.2023, складеного слідчим у присутності потерпілого ОСОБА_6 та понятих, з фототаблицею до нього, (а.с.1, том 3), відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції спортивний велосипед «Titan».

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2023 за участю ОСОБА_4 з фототаблицею до нього, який складено у присутності понятих та захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 погодився на пропозицію слідчого розповісти про обставини вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та провів учасників експерименту до вказаного домоволодіння, де на місці вчинення кримінального правопорушення розповів, що дійсно він та ОСОБА_12 домовились з скоїти крадіжку майна працівника поліції ОСОБА_6 , вказав місце вчинення крадіжки, розповів про спосіб вчинення кримінального правопорушення, в деталях описав обставини скоєння злочину та послідовність подій, (а.с.78-85, том 3).

Враховуючи викладене, суд надає критичну оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_4 щодо тверджень останнього про відсутність в нього умислу на скоєння крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 , суд оцінює покази обвинуваченого в цій частині як вияв позиції захисту останнього від пред`явленого обвинувачення, яка, на думку суду, полягає в бажанні пом`якшити покарання за вчинені дії.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, дослідженими під час судового розгляду, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

По епізодам таємного викрадення майна МПП «Агротехсервіс» та Гуманітарного відділу (освіти, культури, молоді, фізичної культури та спорту) Шевченківської селищної ради обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість не визнав в повному обсязі. Пояснив, що не виключає , що лише збирав металобрухт на пошкоджених обстрілами територіях МПП «Агротехсервіс» та Василенківської гімназії.

Проте, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні майна МПП «Агротехсервіс» та Гуманітарного відділу (освіти, культури, молоді, фізичної культури та спорту) Шевченківської селищної ради підтверджена зібраними в ході досудового розслідування і дослідженими в суді такими доказами сторони обвинувачення:

- показами представника потерпілого МПП "Агротехсервіс" ОСОБА_13 , яка в ході допиту у судовому засіданні пояснила, що вона працює в МПП "Агротехсервіс". На момент окупації російськими військами с. Василенкове Куп`янського району Харківської області і до 01.12.2021 МПП "Агротехсервіс" не працювало. Після деокупації, вийшовши на роботу та зробивши у січні 2023 року інвентаризацію, було виявлено відсутність двох металевих важких зубових борон, електродротів, сільськогосподарської продукції, а саме посівного матеріалу (ячмінь), сіна з токового господарства МПП "Агротехсервіс», а також виявлено розукомплектування газової зерносушарки та відсутність електроточила. Пізніше викрадене електроточило, на якому є емблема, де викарбуване цифрами позначення «758003», було передано працівниками поліції на відповідальне зберігання МПП "Агротехсервіс» та стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 . Станом на момент розгляду справи в суді цивільний позов не заявляє, покарання просить призначити на розсуд суду;

- показами представника потерпілого Гуманітарного відділу (освіти, культури, молоді, фізичної культури та спорту) Шевченківської селищної ради ОСОБА_14 , яка в ході допиту у судовому засіданні пояснила, що після деокупації було виявлено факт крадіжки мідної електропроводки з приміщення їдальні-майстерні Василенківської гімназії Шевченківської селищної ради за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 6. Станом на момент розгляду справи в суді цивільний позов не заявляє, покарання просить призначити на розсуд суду;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні вказав, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 . Десь у 2022 році декілька разів в денний час до нього приїжджав обвинувачений ОСОБА_4 та пропонував купити у нього мідні вироби. На його запитання, де він взяв цю мідь, ОСОБА_4 відповів, що це його мідь. Свідок ОСОБА_16 зазначив, що оскільки він займається електронікою і йому для роботи потрібна мідь, то він купував у ОСОБА_4 декілька кілограмів міді. Також, неодноразово він та ОСОБА_4 їздили та здавали мідь армянам, які приймали на дому;

- показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які в судовому засіданні кожний окремо вказали, що вони знають мешканця села ОСОБА_4 та навесні 2023 року їздили з ним здавати значну кількість металобрухту в пгт Чкаловське армянам на дому;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що у січні 2023 року купив у свого сусіда ОСОБА_20 50 тюків сіна по 20 грн кожний;

- протоколом огляду місця події від 07.07.2023, складеного слідчим у присутності понятих, та фототаблицею до нього /том 3, а.с. 102-107/, відповідно до якого під час огляду приміщення їдальні-майстерні Василенківської гімназії Шевченківської селищної ради за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 6, було виявлено відсутність мідної електропроводки;

- протоколом огляду місця події від 07.07.2023, проведеного на відкритій ділянці місцевості, навпроти домоволодіння №9, по вул. Садовій в с. Василенкове Куп`янського району, складеного слідчим у присутності понятих, та фототаблицею до нього, /том 3, а.с. 173-177/, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції фрагмент електричного дроту;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2023 за участю ОСОБА_4 з фототаблицею до нього, який складено у присутності понятих та захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 погодився на пропозицію слідчого розповісти про обставини вчинення ним крадіжки майна МПП «Агротехсервіс» за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В, та Гуманітарного відділу (освіти, культури, молоді, фізичної культури та спорту) Шевченківської селищної ради за адресою с. Василенкове, вул. Верхня, 6. Після чого, ОСОБА_4 провів учасників слідчого експерименту по території МПП «Агротехсервіс» до зерносушарки, яка представляє собою металеву конструкцію. ОСОБА_4 розповів про спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, в деталях описав обставини скоєння злочину та послідовність подій, а саме показав, що приблизно з вересня 2022 року по травень 2023 неодноразово приходив та зривав з конструкції зерносушилки проводи, дроти, трубки, після чого приносив їх у мішках до місця свого проживання. На городі у вогнищі розплавляв зовнішню ізоляцію, внаслідок чого отримував чисті мідні дроти, які в подальшому він продавав ОСОБА_21 та хлопцю на ім`я ОСОБА_22 . Гроші від продажу витрачав на власні потреби. Крім того, знаходячись на території їдальні-майстерні Василенківської гімназії , розповів учасникам слідчого експерименту про факт викрадення ним електропроводки, спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, в деталях описав обставини скоєння злочину та послідовність подій, (а.с.192-204, том 3).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 вказав, що він впізнає особу, зображену на фото під № 3, це хлопець на ім`я ОСОБА_24 , який у 2022 році приносив до нього металеві вироби та пропонував їх придбати. Відповідно до довідки до вказаного протоколу, на фото № 3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інших фото зображені сторонні особи /том 3, а.с. 117-118/.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2023 за участю ОСОБА_4 з фототаблицею до нього, який складено у присутності понятих та захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 погодився на пропозицію слідчого розповісти про обставини вчинення крадіжки посівного матеріалу - ячміню та сіна зі складських приміщень МПП «Агротехсервіс» за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Василенкове, вул. Верхня, 1В. Знаходячись на місці скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_4 розповів учасникам слідчого експерименту про спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, в деталях описав обставини скоєння злочину та послідовність подій, а саме показав, що дійсно в листопаді 2022 року неодноразово запрягав коня та їхав на бричці до МПП «Агротехсервіс», де з території токового господарства МПП «Агротехсервіс» нагрібав у мішки ячмінь, загружав у бричку та привозив до дому. В аналогічний спосіб з території складських приміщень МПП «Агротехсервіс» викрав електроточило. Після чого, ячмінь та електроточило продав знайомому. Гроші від продажу витратив на власні потреби. Крім того, в листопаді-грудні 2022 року він в аналогічний спосіб заволодів тюками з сіном, які також грузив з території МПП «Агротехсервіс» в бричку до коня; за одну ніч він встигав здійснити декілька «ходок». Сіно також продавав місцевим мешканцям, гроші витрачав на власні потреби, (а.с.134-140, том 4);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2023 за участю свідка ОСОБА_25 , з фототаблицею, який складено у присутності понятих. Під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_25 розповів учасникам , що дійсно в листопаді 2022 року він неодноразова приїжджав за місцем мешкання ОСОБА_4 та купував у останнього ячмінь по 50 грн за мішок. Мішки ОСОБА_4 вантажив у причеп його легковика. Після чого на пропозицію слідчого з території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 свідок ОСОБА_25 виніс мішок з ячменем врожаю 2023 року, на прикладі якого показав як були зав`язані мішки з ячменем, які він купував у Бойка, по відношенню до верхнього краю, після чого експериментальний мішок з ячменем був зважений, (128-129, том 4);

- протоколом огляду місця події від 14.08.2023, проведеного на відкритій ділянці місцевості, навпроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 , складеного слідчим у присутності понятих, та фототаблицею до нього, (том 4, а.с.102-107), відповідно до якого свідок ОСОБА_25 добровільно видав працівникам поліції електроточило, на якому є емблема, де викарбуване цифрами позначення «758003», яке він у листопаді 2022 року купив у ОСОБА_4 .

Оцінюючи показання потерпілої представника потерпілого МПП "Агротехсервіс" ОСОБА_13 та представника потерпілого Гуманітарного відділу (освіти, культури, молоді, фізичної культури та спорту) Шевченківської селищної ради ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , суд вважає ці показання є послідовними і достовірними. У суду відсутні підстави сумніватися в правдивості вказаних показань, оскільки ці показання є чіткими, логічними і узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Крім того, суд враховує те, що представникі потерпілих осіб - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а тому такі докази, у сукупності з іншими наявними у кримінальному провадженні доказами, суд знаходить належними та допустимими. Суд зауважує, що показання цих осіб в судому засіданн є послідовними та логічними. Крім цього, показання цих осіб не є єдиними доказами у кримінальному провадженні, вони оцінювалися у сукупності з іншими доказами.

Враховуючи викладене, суд надає критичну оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_4 щодо тверджень останнього про непричетність до скоєння крадіжок майна МПП «Агротехсервіс» та Гуманітарного відділу (освіти, культури, молоді, фізичної культури та спорту), суд оцінює покази обвинуваченого в цій частині як вияв позиції захисту останнього від пред`явленого обвинувачення, яка, на думку суду, полягає в бажанні пом`якшити покарання за вчинені дії.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, дослідженими під час судового розгляду, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду таємного викрадення майна Гуманітарного відділу (освіти, культури, молоді, фізичної культури та спорту) та по епізоду таємного викрадення двох зубових важких борон МПП «Агротехсервіс» за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам таємного викрадення зі складських приміщень та сараю МПП «Агротехсервіс» ячміню сорту «Моурави» та сіна-лугового відповідно суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно в зазначені в обвинувальному акті дату та час він , будучи обізнаним про відсутність мешканців будинку по АДРЕСА_6 , він зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, потім зірвав навісний замок на вхідних дверях та зайшов до будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон та безпровідні навушники потерпілого ОСОБА_9 . Далі, з одної з кімнат будинку він забрав собі чоловічу в барсетку, в якій знаходились паспорт ОСОБА_9 та банківські картки. Після чого, з викраденим майном він повернувся до дому. Телефоном та навушниками він користувався деякий час, а паспорт ОСОБА_9 сховав за місцем свого проживання. Зазначені в обвинувальному акті вартість та перелік викраденого , він не оспорює, кається у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, задавши заяву про розгляд справи у його відсутність, (а.с.76, том 2) , цивільний позов станом на момент розгляду справи в суді не заявляє.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9 , його вина у фактично скоєному повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування документами, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_9 про скоєння кримінального правопорушення щодо нього, (а.с. 68, том 4);

- протоколом огляду місця події від 30.08.2023, складеного слідчим, в ході огляду місця події, проведеного у приміщенні службового кабінету №9 ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Центральна, 31, смт. Шевченкове, Куп`янського району Харківської області, було виявлено та вилучено: тканеву чоловічу барсетку чорного кольору з текстовим надписом білого кольору «SKECHERS», банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пояснив, що викрав дані речі з домоволодіння, що розташоване в с. Василенкове Куп`янського району Харківської області, де проживали військові,(а.с.185, том 4);

-постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 30.08.2023, а саме тканевої чоловічої барсетки чорного кольору з текстовим надписом білого кольору «SKECHERS», банківської картки «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , паспорта громадянина України у формі ID-картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 виданого 21.04.2021 органом 6832,(а.с.186, том 4)

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідженими під час судового розгляду, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; по епізоду викрадення з корисливих мотивів банківських карток потерпілого ОСОБА_9 суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документу з корисливих мотивів; по епізоду незаконного заволодіння паспортом потерпілого ОСОБА_9 суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння паспортом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з статтями 66, 67 КК України обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, бере до уваги відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має незняту та непогашену судимість за ряд вчинених злочинів проти власності, характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також відсутність обставин, які пом`якшують покарання. Суд також враховує наслідки вчинення злочинів, зокрема те, що обвинуваченим добровільно не відшкодовано завдану матеріальну шкоду. При цьому, суд також враховує, що потерпілі не заявляли цивільного позову.

Виходячи з характеру та обставин вчинення злочинів, даних про особу обвинуваченого відповідно до положень ст. 50 КК України підстав для призначення покарання зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, передбаченого ст. 75 КК України, не встановлено, як і підстав для призначення покарання в порядку, передбаченому ст. 69 КК України.

Враховуючи характер та обставини вчинення злочинів, те, що злочин за ч.4 ст.185 КК України є тяжким, наслідки скоєного ОСОБА_4 , зокрема невідшкодування обвинуваченим завданих матеріальних збитків, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має незняту та непогашену судимість за ряд вчинення злочинів проти власності, відсутність пом`якшуючих обставин, загальні засади призначення покарання - законність, справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення, а за ч.ч.1,3 ст.357 КК України - у виді обмеження волі та застосувати ч.1 ст. 70 КК України. Остаточне покарання слід призначити ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком і за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19.02.2025.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з 31.08.2023, тобто з дати фактичного затримання.

У відсутність клопотань з боку учасників кримінального провадження про зміну, скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого під час досудового розслідування і продовженого ухвалами слідчого судді та суду під час судового провадження, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-23/472-ТВ від 01.03.2023 в розмірі 755,12 гривень; № СЕ-19/121-23/9669-ТВ від 10.05.2023 - 956,00 гривень; № СЕ-19/121-23/9658-ТВ від 26.05.2023 - 956,00 гривень; № СЕ-19/121-23/9667-ТВ від 10.05.2023 - 956,00 гривень; № СЕ-19/121-23/9659-ТВ від 10.05.2023 - 956,00 гривень; № СЕ-19/121-23/9661-ТВ від 15.05.2023 - 717,00 гривень; № СЕ-19/121-23/470 -ТВ від 19.01.2023 - 755,12 гривень; № СЕ-19/121-23/9664-ТВ від 16.05.2023 - 717,00 гривень; № СЕ-19/121-23/9666-ТВ від 04.07.2023 - 1195,00 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити з урахуванням положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19.02.2025, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років .

Початок строку покарання рахувати з дати затримання ОСОБА_4 - з 31.08.2023, зарахувавши йому у відбуття покарання час тримання його під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз:

№ СЕ-19/121-23/472-ТВ від 01.03.2023 - 755,12 гривень;

№ СЕ-19/121-23/9669-ТВ від 10.05.2023 - 956,00 гривень;

№ СЕ-19/121-23/9658-ТВ від 26.05.2023 - 956,00 гривень;

№ СЕ-19/121-23/9667-ТВ від 10.05.2023 - 956,00 гривень;

№ СЕ-19/121-23/9659-ТВ від 10.05.2023 - 956,00 гривень;

№ СЕ-19/121-23/9661-ТВ від 15.05.2023 - 717,00 гривень;

№ СЕ-19/121-23/470 -ТВ від 19.01.2023 - 755,12 гривень;

№ СЕ-19/121-23/9664-ТВ від 16.05.2023 - 717,00 гривень;

№ СЕ-19/121-23/9666-ТВ від 04.07.2023 - 1195,00 гривень.

Речові докази: - шуруповерт марки «РИТМ», моделі «ДА-18-2» темно синього кольору; бінокль «БПЦ-5», чорного кольору, радянського виробництва; болгарку «CRAFT-TEKowertools», моделі «PXAG 254», з маркуванням у вигляді «11000RPM, 230V-50Hz, 1000W» та спортивний велосипед чорного кольору, торгівельної марки «TITAN», після набрання вироком законної сили - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_6 за належністю; електроточило, на якому є емблема де викарбуване цифрами позначення «758003», яке знаходиться на відповідальному зберіганні у представника МПП "Агротехсервіс" ОСОБА_13 після набрання вироком законної сили - залишити у володінні МПП «Агротехсервіс»; тканева чоловіча барсетка чорного кольору з текстовим надписом білого кольору «SKECHERS»; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України у формі ID-картки на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 виданого 21.04.2021 органом 6832; мобільний телефон Iphon 6 plus, срібного кольору після набрання вироком законної сили - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_9 ; сім карту мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 після набрання вироком законної сили - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; фрагменти електричного дроту, які знаходяться у камері речових доказів ВДП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - передати за належністю власнику.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1