Рішення

від 24.12.2007 по справі 14/59-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/59-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.07           Справа № 14/59-07нр.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія»

до відповідача:  державного підприємства «Управління по експлуатації      

                            адмінбудинків податкових органів Сумської області»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

                            Державне казначейство в м. Шостка Сумської області

про стягнення   37947 грн. 22 коп.

                                                                                Суддя    ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          не з'явився

Від відповідача:      Лещенко О.Н.

Від 3-ї особи:          Нагорна Т.О., довіреність від 01.11.2006 року

Суть спору: позивач просить стягнути з Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області» 37947 грн. 22 коп. в тому числі 30687 грн. 66 коп. – інфляційних витрат, 7259 грн. 56 коп. –3% річних, за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідно до договору купівлі-продажу від 27.09.2002 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнає, посилаючись на те, що нарахування вказаної суми є незаконним, оскільки прострочення грошових зобов'язань в сумі 110300 грн. 00 коп. виникло не з вини відповідача, а в зв'язку з неврегульованістю норм чинного законодавства.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників відповідача та третьої особи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному  обсязі,  виходячи з наступного:

27.09.2002 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Конвалія» та відповідачем – державним підприємством «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області» було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався продати позивачу  товар (26 одиниць залізничного транспорту), а позивач, в свою чергу, зобов'язувався оплатити вартість товару в сумі 252920 грн. 90 коп.  

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Сумської області від 25.08.2004 року по справі № 8/39 з Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія» було стягнуто суму у розмірі 110300грн. 00 коп. за недоотримані цистерни.

Згідно з частиною 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України вбачається, що цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Таким чином, з моменту набрання рішенням господарського суду Сумської області від 25.08.2004 року по справі № 8/39 законної сили (25 листопада 2004 року згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду) у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем по сплаті боргу сумі 110300 грн. 00 коп.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Сумської області від 03.02.2005 року № 8/39 було відстрочено виконання рішення від 25.08.2004 року по справі № 8/39 до 03.03.2005 року, тобто судом було встановлено строк виконання зобов'язання по сплаті боргу.

Оскільки відповідач не сплатив позивачу борг в сумі 110300 грн. 00 коп.  в обумовлений в ухвалі суду строк, таким чином відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, яке виникло з рішення суду.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Так, відповідно до поданого позивачем розрахунку, інфляційні збитки складають 27354 грн. 65 коп., 3% річних складають 6847 грн. 08 коп., зазначені позовні вимоги є правомірними, нараховані згідно чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 379 грн.  47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Сумської області» (40030, м. Суми вул. Червоногвардійська, 13, код 31208600) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45, код 14024122) 27354 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 6847 грн. 08 коп. 3% річних; 379 грн. 47 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 08.01.2008 року.