Ухвала

від 21.04.2025 по справі 909/899/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

21 квітня 2025 року Справа № 909/899/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс-Захід від 19 березня 2025 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року (повний текст підписано 07.02.2025), суддя Неверовська Л.М.

у справі №909/899/24

за позовом Керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, м. Коломия, Івано-Франківська область

в інтересах держави в особі:

позивача Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Отинійської селищної ради, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Коломийський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради, с.Воскресинці, Коломийський район, Івано-Франківська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Коломия, Івано-Франківська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Зірка Карпат, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

встановив:

24 березня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс-Захід на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року у справі №909/899/24.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 9 084,00 грн та доказів зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України; доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу Івано-Франківській обласній раді; належних доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі-3 у справі Товариству з обмеженою відповідальністю Зірка Карпат на його юридичну адресу: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б або в електронній формі до його електронного кабінету та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків, з метою перевірки реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС або надати докази наявності електронного кабінету.

Ухвала суду від 31 березня 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника 01.04.25 о 23:00, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

14 квітня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява (як вбачається з поштового конверту надіслана до Західного апеляційного господарського суду 10 квітня 2025 року), до якої останній долучив платіжну інструкцію №551746 від 08 квітня 2025 року на суму 9 084,00 грн, що є належним доказом сплати судового збору.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11 квітня 2025 року підтверджується зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Також в заяві апелянт вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків представника апелянта адвоката Гульчій Любомира Ігоровича та подав відповідь №8931510 від 10 квітня 2025 року про наявність реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що відповідає вимогам ст.ст.6 та 258 ГПК України.

Крім цього, апелянт до заяви долучив описи вкладення у цінний лист, накладні Укрпошти та фіскальні чеки, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Івано-Франківській обласній раді) та третій особі-3 (Товариству з обмеженою відповідальністю Зірка Карпат) на його юридичну адресу: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/899/24 ухвалене судом 23 січня 2025 року, повний текст рішення підписано 07 лютого 2025 року, а апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверту надіслана до Західного апеляційного господарського суду 19 березня 2025 року, в той час як останнім днем строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 27 лютого 2025 року.

Поряд з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Акріс-Захід не було залучено до участі у даній справі, відповідно, останнє не було повідомлене про розгляд даної справи. Зокрема, скаржник зазначає, що його представник ознайомився із повним текстом судового рішення 14 березня 2025 року. Також, цього ж дня представником було подано запит про актуальний стан земельної ділянки та було отримано довідки із ДРРПНН, копія інформаційної довідки додається.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року у справі №909/899/24.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Акріс-Захід пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року у справі №909/899/24.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року у справі №909/899/24.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/899/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс-Захід на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року.

4.Прокурору, позивачу, відповідачу та третім особам-1 3 надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

5.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/899/24.

6.Копії ухвали суду надіслати апелянту, учасникам у справі та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.