Постанова

від 16.04.2025 по справі 920/1474/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Справа№ 920/1474/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

Представники учасників справи згідно з протоколом судового засідання.

Розглянувши матеріали заяви Фонду державного майна України про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 09.12.2024)

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 09.12.2024), зокрема, заяву ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» від 23.09.2024 (вх.№4246) про грошові вимоги кредитора до боржника (з урахуванням уточнень від 17.10.2024 (вх.№3198)) у справі № 920/1474/23 задоволено; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» визнано у загальному розмірі 28 949 712,91 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 844,80 грн судовий збір - перша черга, 28 944 868,11 грн заборгованості - четверта черга.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Центр обліку Миколаїв» до ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів»; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Центр обліку Миколаїв» до ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» та ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог ТОВ «Центр обліку Миколаїв» до ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.01.2025 апеляційну скаргу у справі № 920/1474/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Також не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» у визнанні вимог у загальному розмірі 28 949 712,91 грн до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів».

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 14.01.2025 апеляційну скаргу у справі № 920/1474/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 920/1474/23, зокрема, задоволено клопотання Фонду державного майна України та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23; відкрито апеляційне провадження у справі № 920/1474/23; розгляд апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 призначено на 12.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 920/1474/23, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 920/1474/23; об`єднано апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 здійснено разом з апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 та призначено на 12.03.2025.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 920/1474/23 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 22.01.2025 про повернення судового збору у справі № 920/1474/23; повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області з Державного бюджету України 1 816,80 грн надлишково сплаченого судового збору, у відповідності до платіжної інструкції № 2625 від 25.12.2024.

07.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв», адвоката Мезінова Олега Григоровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 920/1474/23, серед іншого, задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 920/1474/23, зокрема, задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв», адвоката Мезінова Олега Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів», адвоката Чупруна Євгена Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Жидченка Андрія Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці 24.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 920/1474/23, серед іншого, задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів», адвоката Чупруна Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 920/1474/23, зокрема, задоволено заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Жидченка Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Чубур Ірини Дмитрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 920/1474/23 відмовлено у задоволенні заяви представника Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Чубур Ірини Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1474/23.

27.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Чубур Ірини Дмитрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 920/1474/23, поміж іншого, задоволено заяву представника Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Чубур Ірини Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 920/1474/23 апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» у загальному розмірі 28 949 712,91 грн до боржника - скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні кредиторських вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» до боржника; справу № 920/1474/23 повернуто до Господарського суду Сумської області.

31.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшла заява про виправлення описки.

01.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Фонду державного майна України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій сторона просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» на користь Фонду державного майна України судовий збір в сумі 7 267,20 грн сплачений за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 розгляд заяви Фонду державного майна України про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 призначено на 16.04.2025.

У судове засідання 16.04.2025 з`явився представник Фонду державного майна України, всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце повідомлені.

У судовому засіданні представник Фонду державного майна України надав усні пояснення щодо своєї заяви, просив її задовольнити в повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Обліку Миколаїв" на користь Фонду державного майна України судовий збір в сумі 7267,20 грн, сплачений за подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву Фонду державного майна України про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За загальним правилом, закріпленим у статті 129 ГПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» у загальному розмірі 28 949 712,91 грн до боржника - скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні кредиторських вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» до боржника; справу № 920/1474/23 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Разом з тим, в силу пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухвалені постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 судом не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі №920/1474/23 Фондом державного майна України було сплачено судовий збір в розмірі 7267,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1347 від 16.12.2024 про сплату судового збору на суму 7267,20 грн, оригінал якої міститься в матеріалах даної справи.

Враховуючи зазначене, оскільки судом апеляційної інстанції було задоволено апеляційну скаргу Фонду державного майна України, судовий збір за подання такої апеляційної скарги, у відповідності до статті 129 ГПК України покладається на кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Обліку Миколаїв", а заява Фонду державного майна України про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Обліку Миколаїв" (Код ЄДРПОУ 34319397) на користь Фонду державного майна України (Код ЄДРПОУ 00032945, надавач платіжних послуг: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA 738201720343180001000005357) судовий збір в сумі 7267,20 грн (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок), сплачений за подання апеляційної скарги.

3. Доручити Господарському суду Сумської області видати наказ.

4. Матеріали справи №920/1474/23 повернути до Господарському суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано - 22.04.2025.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко