Рішення від 17.04.2025 по справі 902/107/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"17" квітня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/107/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ КОНСТРУКТОР", вул. Алексєєнко Надії, буд. 25, каб. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006, код - 45389346

до: Дочірнього підприємства "ЦЕКИНІВСЬКЕ", вул. Центральна, буд. 27, с. Цекинівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24545, код - 33980571

про стягнення 115 791,20 грн

В С Т А Н О В И В :

30.01.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 30.01.2025 року) (вх.канц. № 110/25 від 30.01.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ КОНСТРУКТОР" до Дочірнього підприємства "ЦЕКИНІВСЬКЕ" про стягнення 115 791,20 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 02/19-07-23 від 19.07.2023 року.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року відкрито провадження у справі № 902/107/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2025 року.

04.04.2025 року у справі № 902/107/25 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "ЦЕКИНІВСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ КОНСТРУКТОР" 115 791,20 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу № 02/19-07-23 від 19.07.2023 року.

Також, судом призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 17.04.2025 року та встановлено сторонам п`ятиденний строк з дати отримання повного судового рішення на подачу доказів щодо понесених судових витрат, а також заперечень проти їх розміру.

08.04.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (б/н від 08.04.2025 року) (вх.канц № 01-34/3669/25), в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3 028,00 грн судового збору.

У судовому засіданні 17.04.2025 року представники сторін правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни, порядок його сплати, умови повернення визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.01.2025 року між Адвокатом Пилявець Інною Олександрівною (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ КОНСТРУКТОР" (Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги № 36/01 (т. 1, а.с. 47-48).

Відповідно п. 1.1 Договору Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Адвокат зобов`язується надавати Клієнту за його окремими усними чи письмовими запитами правову допомогу протягом строку дії Договору (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 4.1 вартість послуг є фіксованою, у цьому разі вона визначається у Додатку №1 даного Договору, який є конфіденційним та може бути розголошений виключно за письмовою згодою Сторін, крім випадків його розголошення при поданні до суду заяви про відшкодування судових витрат. Остаточна вартість Послуг, наданих Адвокату визначається в рахунку на оплату правничих послуг.

Сторони домовилися, що Клієнтом буде внесено аванс у розмірі, що встановлений Додатком №1. Тільки після внесення авансованого платежу Адвокат розпочинає надання Послуг. Авансований платіж, що зазначений у Додатку №1 та будь-який інший авансовий платіж не повертаються, якщо будь-яка із Сторін вирішила припинити дію Договору (п. 4.2 Договору).

28.01.2025 року на підставі рахунку на оплату № 36/01 позивачем оплачено послуги Адвоката в сумі 15 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 811 від 05.02.2025 року.

За Актом виконаних робіт (наданих послуг) від 08.04.2025 року Адвокатом були виконані, а Клієнтом прийняті роботи на загальну суму 15 000,00 грн, зокрема: ознайомлення з матеріалами. Узгодження правової позиції вартість 1 000,00 грн; підготовка та подача позовної заяви вартість 6 500,0 грн; участь у судовому засіданні (виїзд на судове засідання) на території міста Вінниці вартість 6 000,00 грн; підготовка та подача заяв та клопотань в процесуальному порядку 1 500,00 грн.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. До правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).

В якості підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової допомоги № 36/01 від 28.01.2025 року, рахунок на оплату № 36/01 від 28.01.2025 року, платіжну інструкцію № 811 від 05.02.2025 року на суму 15 000,00 грн, акт виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги № 36/01 від 28.01.2025 року на суму 15 000,00 грн, ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1135989 від 30.01.2025 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською. діяльністю серії ВН № 000992 від 06.01.2023 року на ім`я Пилявець І.О.

Визначені сторонами послуги пов`язані з предметом судового розгляду, включають підготовку позову, визначення правової позиції по справі, складення позовної заяви та участь у судових засіданнях.

Таким чином, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн є обґрунтованими та підтвердженими доказами.

Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Частиною 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Суд враховує, що підставою звернення до суду стало порушення строків розрахунку саме зі сторони відповідача.

Приймаючи до уваги, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи, за відсутності клопотання відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про необхідність покладення витрат на професійну правничу допомогу на відповідача повністю.

Судом також вирішено питання щодо розподілу інших судових витрат.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву у даній справі було подано до суду через систему "Електронний суд", судовий збір становить в розмірі 2 422,40 грн.

При звернені з відповідним позовом до суду позивачем сплачено 3 028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 801 від 30.01.2025 року.

Сума надмірно сплаченого судового збору становить 605,60 грн, яка може бути повернена позивачу на підставі окремо поданого клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог, судові витрати зі сплати судового збору підлягаю віднесенню на відповідача (з урахуванням пониженої ставки судового збору) в повному обсязі сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Дочірнього підприємства "ЦЕКИНІВСЬКЕ" (вул. Центральна, буд. 27, с. Цекинівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24545, код - 33980571) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ КОНСТРУКТОР" (вул. Алексєєнко Надії, буд. 25, каб. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006, код - 45389346) 2 422,40 грн - судових витрат зі сплати судового збору та 15 000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - vnk1707@ukr.net, представнику позивача адвокату Пилявець І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 22.04.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Алексєєнко Надії, буд. 25, каб. 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 27, с. Цекинівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24545)