Рішення

від 21.04.2025 по справі 910/15306/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/15306/24

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 6-А" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-Сервіс" (м. Київ)

про стягнення 87 388,37 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 6-А" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-Сервіс" про стягнення 87 388,37 грн заборгованості за договором № КГ/Д-22/09/23-1 від 02.10.2023 та за договором № КГ/Д-27/09/23-3 від 02.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

Копія цієї ухвали направлялась судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, проте відповідне поштове відправлення повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення отримувачу.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 цього Закону).

Таким чином, відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України передбачено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи, проте правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. При цьому з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк (з урахуванням воєнного стану на території України), для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-Сервіс" (Первісний боржник), Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 6-А" (Новий боржник) та Акціонерним товариством "Київгаз" (Кредитор) було укладено Договір про переведення боргу № КГ/Д-22/09/23-1 (далі - Договір-1), за умовами п. 1.1. якого Первісний боржник перевів борг на Нового боржника за Договором про надання послуг з технічного обслуговування об`єктів газопостачання, (для комерційних підприємств) від 01.01.2021 № Т-1206/12-08 (далі - Договір № Т-1206/12-08), укладеним між Первісним боржником та Кредитором. На момент підписання Договору-1 Первісний боржник мав перед Кредитором грошове зобов`язання за Договором № Т-1206/12-08 в сумі 37 611,00 грн з ПДВ. Новий боржник прийняв на себе грошове зобов`язання за Договором № Т-1206/12-08 на підставі ст. ст. 520-523 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1.2. Договору-1 Новий боржник став зобов`язаним замість Первісного боржника виконати грошове зобов`язання перед Кредитором. Інші права та обов`язки Первісного боржника за Договором № Т-1206/12-08 до Нового боржника не переходять.

Пунктом п. 1.3. Договору-1 встановлено, що Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в зобов`язанні і, підписуючи зі своєї сторони Договір-1, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених Договором-1 та законодавством України.

Відповідно до п. 2.1. Договору-1 Новий боржник зобов`язався виконати зобов`язання з оплати грошового зобов`язання Кредитору в повному обсязі наступними платежами:

1) 6268,50 грн, в т.ч. ПДВ 1044,75 грн, до 20 жовтня 2023 року;

2) 6268,50 грн, в т.ч. ПДВ 1044,75 грн, до 20 листопада 2023 року;

3) 6268,50 грн, в т.ч. ПДВ 1044,75 грн, до 20 грудня 2023 року;

4) 6268,50 грн, в т.ч. ПДВ 1044,75 грн, до 20 січня 2024 року;

5) 6268,50 грн, в т.ч. ПДВ 1044,75 грн, до 20 лютого 2024 року;

6) 6268,50 грн, в т.ч. ПДВ 1044,75 грн, до 20 березня 2024 року.

Відповідно до п. 3.3. Договору-1 з моменту набуття чинності цим Договором у Нового боржника виникає право вимоги до Первісного боржника в сумі, зазначеній в статті 1 цього Договору. Первісний боржник зобов`язаний сплатити цю суму Новому боржнику протягом 60 банківських днів із дня набуття чинності цього Договору.

Згідно з п. 6.1. Договору-1 він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 01.05.2024; а в частині зобов`язань, що не виконані - до їх повного виконання.

Позивач у повному обсязі та в установлений в п. 2.1. Договору-1 строк виконав взяті на себе грошові зобов`язання відповідача, сплативши на користь Кредитора 37 611,00 грн, на підтвердження чого надав відповідні платіжні інструкції. Проте відповідач своїх зобов`язань зі сплати позивачу 37611,00 грн не виконав.

Крім того, 02.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-Сервіс" (Первісний боржник), Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 6-А" (Новий боржник) та Акціонерним товариством "Київгаз" (Кредитор) було укладено Договір про переведення боргу № КГ/Д-27/09/23-3 (далі - Договір-2), відповідно до п. 1.1. якого Первісний боржник перевів борг на Нового боржника за Договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №222207 (далі - Договір №222207), укладеним між Первісним боржником та Кредитором. На момент підписання Договору-2 Первісний боржник мав перед Кредитором грошове зобов`язання за Договором № 222207 в сумі 49777,37 грн з ПДВ. Новий боржник прийняв на себе грошове зобов`язання за Договором № 222207 на підставі ст. ст. 520-523 ЦК України.

Відповідно до п. 1.2. Договору-2 Новий боржник став зобов`язаним замість Первісного боржника виконати грошове зобов`язання перед Кредитором. Інші права та обов`язки Первісного боржника за Договором № 222207 до Нового боржника за Договором № КГ/Д-27/09/23-3 не переходили.

У пункті 1.3. Договору-2 Кредитор не заперечував проти заміни Первісного боржника Новим боржником в зобов`язанні і, підписавши зі своєї сторони Договір № КГ/Д-27/09/23-3, надав свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених Договором-2 та законодавством України.

Відповідно до п. 2.1. Договору-2 Новий боржник зобов`язався виконати зобов`язання з оплати грошового зобов`язання Кредитору в повному обсязі наступними платежами:

1) 8296,23 грн, в т.ч. ПДВ 1382,70 грн до 20 жовтня 2023 року;

2) 8296,23 грн, в т.ч. ПДВ 1382,70 грн до 20 листопада 2023 року;

3) 8296,23 грн, в т.ч. ПДВ 1382,70 грн до 20 грудня 2023 року;

4) 8296,23 грн, в т.ч. ПДВ 1382,70 грн до 20 січня 2024 року;

5) 8296,23 грн, в т.ч. ПДВ 1382,70 грн до 20 лютого 2024 року;

6) 8296,23 грн, в т.ч. ПДВ 1382,70 грн до 20 березня 2024 року.

Відповідно до п. 3.3. Договору-2 з моменту набуття чинності цим Договором у Нового боржника виникає право вимоги до Первісного боржника в сумі, зазначеній в статті 1 цього Договору. Первісний боржник зобов`язаний сплатити цю суму Новому боржнику протягом 60 банківських днів із дня набуття чинності цього Договору.

Згідно з п. 6.1. Договору-2 він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 01.05.2024; а в частині зобов`язань, що не виконані - до їх повного виконання.

Позивач у повному обсязі та в установлений в п. 2.1. Договору-2 строк виконав взяті на себе грошові зобов`язання відповідача, сплативши на користь Кредитора 49 777,37 грн, на підтвердження чого надав відповідні платіжні інструкції. Проте відповідач своїх зобов`язань зі сплати позивачу означеної суми не виконав.

У вересні 2024 року позивач направив на адресу відповідача претензії про сплату коштів за Договорами-1, -2, які отримувачем залишено без відповіді та задоволення, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України ).

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги Договір як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами частини 2 цієї статті визначено, що положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень на спростування доводів і тверджень позивача не надав.

За змістом частини 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).

Статтею 79 ГПК України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та відповідачем належним чином та в установленому законом порядку не спростовані, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано наступне. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-Сервіс" (03037, м. Київ, пр-кт. В.Лобановського, 6-А; ідентифікаційний код 39251208) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 6-А" (03037, місто Київ, пр-кт. В.Лобановського, 6-А; ідентифікаційний код 44754042) 87 388 (вісімдесят сім тисяч триста вісімдесят вісім) грн 37 коп. заборгованості та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко