Ухвала від 22.04.2025 по справі 914/3777/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3777/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокільники-Естейт», с. Сокільники, про розстрочення виконання рішення

у справі № 914/3777/23

за позовом: Сокільницької міської ради, с.Сокільники,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокільники-Естейт», с.Сокільники,

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі на суму 4 440 466,32 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокільники-Естейт», с. Сокільники, звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про розстрочення виконання рішення у справі № 914/3777/23.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до заяви про розстрочення виконання судового рішення не додано доказів надіслання копії цієї заяви та доданих до неї документів позивачу Сокільницькій сільській раді та органу Державної виконавчої служби, у випадку перебування судового рішення на примусовому виконанні у цьому органі.

Керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сокільники-Естейт», с. Сокільники, заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 914/3777/23 (Вхідн. № 1649/25 від 17.04.2025р.) без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Додаток: заява про розстрочення виконання рішення з додатками на 17 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Бортник О.Ю.