Постанова

від 26.10.2010 по справі 4-534/2010

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-534/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2010 года.

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей Елизаренко И.А.,

секретаря Кравченко Е.А.,

с участием прокурора Луговой О.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда представление ст. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Викторовка, Мироновского района, Киевской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении сына 2009 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

25.10.2010 года в Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области поступило представление ст. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей, обвиняемого ОСОБА_2, в котором обозначено, что 27.08.2010 года, около 02.30 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_2, проникли в дом АДРЕСА_2, где по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья к ОСОБА_5, завладели имуществом, принадлежащим последней, причинив ущерб на общую сумму 340 гривен. По данному факту 27.08.2010 года СО Новомосковского ГО возбуждено уголовное дело № 33102502 по ч.3 ст.187 УК Украины.

27.08.2010 года в 17.55 час ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и 30.08.2010 года Новомосковским горрайонным судом ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок содержания под стражей ОСОБА_2 истекает 27.10.2010 года.

29.08.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ч.3 ст.187 УК Украины. Будучи допрошенным, в качестве обвиняемого по ч.3 ст.187 УК Украины, ОСОБА_2 свою вину признал полностью.

Помимо полного признания своей вины обвиняемым ОСОБА_2, его вина доказана: заявлением о совершенном преступлении, протоколами допросов потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места совершения преступления, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, а также другими собранными материалами по делу.

Однако, завершить расследование в указанный срок не представиться возможным, поскольку в ходе досудебного следствия не окончены производством дактилоскопическая экспертиза, 4 иммунологических экспертизы и 2 цитологические экспертизы, а кроме того, после проведения иммунологических и цитологических экспертиз в отношении обвиняемых необходимо принятие решения об их привлечении по ст.ст.152 и 153 УК Украины. После проведения указанных следственных действий, необходимо ознакомить обвиняемых с заключением экспертиз, предъявить обеим обвиняемым обвинение в окончательной редакции, допросить их, выполнить требования ст.ст.217, 218 УПК Украины, составить обвинительное заключение, а также выполнить ряд других необходимых следственных действий.

Ст. следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расследующий данное уголовное дело, в своём представлении, согласованном с Новомосковским межрайонным прокурором, ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до четырёх месяцев, то есть до 27.12.2010 года, мотивируя тем, что срок меры пресечения в виде содержания под стражей истекает 27.10.2010 года, а без проведения ряда следственных действий окончить досудебное следствие по уголовному делу не возможно.

Прокурор в судебном заседании поддержал данное представление следователя.

Адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании не возражал против продления срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до четырёх месяцев, то есть до 27.12.2010 года.

Суд, оценив представление ст. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, выслушав мнение прокурора, адвоката, считает, что данное представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.165-3 УПК Украины, судья, получив представление, изучает материалы уголовного дела, при необходимости опрашивает обвиняемого, лицо, в производстве которого находится дело, выслушивает мнение прокурора, после чего, при наличии для этого оснований, выносит постановление о продлении срока содержания под стражей либо отказывает в его продлении.

В настоящее время необходимости в опросе обвиняемого ОСОБА_2 не имеется.

Продление сроков содержания под стражей в силу ч.1 ст.165-3 УПК Украины, осуществляется в случае: отсутствия основания для изменения меры пресечения или невозможности окончания расследования дела в части доказанного обвинения.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемого ОСОБА_2, не имеется, а для окончания досудебного следствия по уголовному делу необходимо проведение ряда следственных действий, без проведения которых не возможно окончить досудебное следствие по уголовному делу.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что ОСОБА_2, органами досудебного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, общественно-полезным трудом не занимается, органами досудебного следствия подозревается в совершении ряда других умышленных преступлений, суд считает, что по делу имеются предусмотренные законом основания для продления срока содержания под стражей, поэтому представление ст. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению, и срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 должен быть продлён до четырёх месяцев, то есть до 27.12.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 165-3 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до четырёх месяцев, то есть до 27.12.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.

Судья И.А. Елизаренко