Ухвала

від 22.04.2025 по справі 187/2316/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2316/24

2/0187/126/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"22" квітня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2024 до Петриківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Васильцова О.М. до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач та його представник просять суд:

1. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку загальною площею 4,3195 га, з них: ріллі - 2,6963 га, та кормових угідь - 1,6232 га, що розташована на території Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 205 від 19.05.1999 року.

2. Витребувати у державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. копію спадкової справи №155/2024 в реєстрі №73384919, заведеної 03.12.2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою суддівід26.12.2024відкритопровадженняу данійсправі,визначеносправурозглядати впорядкузагальногопозовного провадженнятавитребуваноу державногонотаріусаПетриківськоїдержавної нотаріальноїконториМогильноїЛ.Г. копію спадкової справи №155/2024 в реєстрі №73384919, заведеної 03.12.2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, первісного відповідача Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області замінено належним відповідачем Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ: 04338339, адреса місцезнаходження: вулиця Центральна, буд. 35, село Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

21.04.2025 від представника позивача адвоката Васильцової О.М. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заявапро залишенняпозову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 3 статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зі змісту ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» виходить, що у разі подання особою клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при її поданні, особі не повертається.

Наведене відповідає постанові Верховного Суду від 20 травня 2024 року у справі № справа № 202/16597/23 в якій зазначено, що за наявності заяви позивача про залишення позову без розгляду суд, в силу вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без розгляду. Разом з тим особі, позов якої судом залишено без розгляду за її заявою, не повертається сплачена сума судового збору за подання позовної заяви, що прямо передбачено пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 доОбухівської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті провизнання прававласності впорядку спадкування слід залишити без розгляду. В поверненні судового збору - відмовити.

Керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:В. О. Говоруха