Рішення

від 15.04.2025 по справі 390/1536/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 390/1536/24

Номер провадження 2-о/404/253/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою, якою просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України. Внести зміни до актового запису № 1429 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 08.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України.

Внести зміни до актового запису № 753 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого 04.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 1183 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненого 10.08.2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час фактичних шлюбних відносин у ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народилось троє спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Краматорським міським управлінням юстиції Донецької області, у якому зазначений батько: ОСОБА_3 , та мати: ОСОБА_7 . Відомості про батька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00045401594.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Краматорським міським управлінням юстиції Донецької області, у якому зазначений батько: ОСОБА_3 , та мати: ОСОБА_7 . Відомості про батька ОСОБА_5 - ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька у відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00045400854.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у якому зазначений батько: ОСОБА_3 , та мати: ОСОБА_7 . Відомості про батька ОСОБА_6 - ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України N900045401238.

Під час пологів ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Для подальшого виховання дітей після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_3 став опікуном над ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/20222 був призваний до Збройних Сил.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також довідкою про причину смерті виданою відділом судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів від 30.12.2022 року.

Рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 09.05.2023 №347 призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_6 і піклувальником над ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Наразі виникла необхідність у встановленні факту батьківства ОСОБА_3 над ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_6 виданого 02.03.1979 року.

Для проведення аналізу на встановлення біологічної спорідненості було взято зразки найближчої за спорідненістю до Колісника Геннадія людини, а саме: його матері - ОСОБА_2 та зразки дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Відповідно до висновків про біологічну спорідненість № МGU 0674 від 27.06.2024 року результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_2 » може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ».

Вказує, що встановлення факту батьківства має юридичне значення для призначення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пільг для дітей загиблого військовослужбовця, учасника бойових дій та можливих соціальних виплат.

Крім цього, встановлення факту батьківства ОСОБА_3 над ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 має також значення для спадкових відносин, зокрема для можливості реалізації права останніх на спадкування, адже після встановлення факту батьківства вони будуть належати до спадкоємців першої черги.

Вважає, що наданими до суду документами підтверджується факт батьківства.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2024 року цивільну справу передано на розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

За клопотанням представника заявника ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та замінено неналежну заінтересовану особу Службу у справах дітей Кіровоградської обласної державної адміністрації на належну Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, подали заяву щодо розгляду справи у їх відсутності, заяву просили задовольнити, клопотання про виклик свідка залишити без розгляду.

Представники заінтересованих осіб Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вирішення заявлених вимог залишили на розсуд суду.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не з`явилась, подала заяву, якою просила у задоволенні вимог відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Краматорським міським управлінням юстиції Донецької області, у якому зазначений батько: ОСОБА_3 , та мати: ОСОБА_7 . Відомості про батька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00045401594.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Краматорським міським управлінням юстиції Донецької області, у якому зазначений батько: ОСОБА_3 , та мати: ОСОБА_7 . Відомості про батька ОСОБА_5 - ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька у відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00045400854.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у якому зазначений батько: ОСОБА_3 , та мати: ОСОБА_7 . Відомості про батька ОСОБА_6 - ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України N900045401238.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.09.2017 N652 ОСОБА_4 було надано статус дитини-сироти та тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_3

Згідно рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.11.2017 року за №812 ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.09.2017 N9654 ОСОБА_5 було надано статус дитини-сироти та тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_3 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.11.2017 року за №814 ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_5 .

Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.09.2017 N9653 ОСОБА_6 було надано статус дитини-сироти та тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_3 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.11.2017 року за №813 ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/20222 був призваний до Збройних Сил.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також довідкою про причину смерті виданою відділом судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів від 30.12.2022 року.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини, зокрема, вказав, що: «хоча основною ціллю статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання органів державної влади, вона не лише зобов`язує державу утримуватися від такого втручання, на додаток до цього негативного зобов`язання можуть існувати позитивні зобов`язання, притаманні ефективній повазі до приватного або сімейного життя. Ці зобов`язання можуть передбачати вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя навіть у сфері відносин осіб між собою. Межа між позитивними та негативними зобов`язаннями держави за статтею 8 Конвенції не підлягає чіткому визначенню; проте застосовні принципи є подібними. В обох контекстах слід враховувати справедливий баланс, який має бути встановлений між конкуруючими інтересами (рішення у справі «Фон Ганновер проти Німеччини (№ 2)», п. 98, п. 99, ЄСПЛ 2012) (YAKUSHEV v. UKRAINE, № 15978/09, п. 22, ЄСПЛ).

Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України)

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Загальні правила визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано нормами ст. 125 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини (п. 1) або за рішенням суду (п. 3).

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (ст. 130 СК України).

Частиною 3 ст. 128 СК України визначено, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 09.05.2023 №347 призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_6 і піклувальником над ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (ч. 2 ст. 128 СК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. ч. 1 - 3 ст. 89 ЦПК України).

Отже, доказами визнання батьківства (походження дитини від батька) можуть бути листи, заяви, анкети, фото-, відеозапис, інші документи, зокрема ДНК-тест, а також показання свідків, пояснення самих учасників справи, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, а також висновок експертизи. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері, так і після народження дитини, підтверджено ж - лише після її народження.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_6 виданого 02.03.1979 року.

Заявником надано до суду висновки про біологічну спорідненість за результатами генетичного аналізу, для проведення якого на встановлення біологічної спорідненості було взято зразки найближчої за спорідненістю до Колісника Геннадія людини, а саме: його матері - ОСОБА_2 та зразки дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку про біологічну спорідненість № МGU 0674 від 27.06.2024 року результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_2 » може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_4 ». Ймовірність спорідненості: 99.9964098940%.

Згідно висновку про біологічну спорідненість № МGU 0674 від 27.06.2024 року результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_2 » може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_5 ». Ймовірність спорідненості: 99.9999964950%.

Відповідно до висновку про біологічну спорідненість № МGU 0674 від 27.06.2024 року результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_2 » може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_6 ». Ймовірність спорідненості: 99.9999423174%.

Оцінюючи всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що всі вони є належними, допустимими та достовірними, не містять суперечності між собою та у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про батьківство ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (докази є достатніми для встановлення цього факту).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Тому, керуючись ст. 141, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.

Внести зміни до актового запису № 1429 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 08.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України.

Внести зміни до актового запису № 753 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого 04.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 1183 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненого 10.08.2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, місцезнаходження вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький;

заінтересована особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Незалежності, 26, м. Кропивницький;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Соборна, 7-А, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 20632802;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 22.04.2025 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО