Ухвала
від 21.04.2025 по справі 641/2727/25
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1914/2025 Справа № 641/2727/25

У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Грі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтоарсенал» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Грі» (далі ТОВ «Компанія з управління активами «Грі»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтоарсенал» (далі ТОВ «Укравтоарсенал») в якому просить стягнути з ТОВ «Компанія з управління активами «Грі», код ЄДРПОУ: 34953931 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1216 180 грн., стягнути з ТОВ «Укравтоарсенал», код ЄДРПОУ: 34265237 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500 780 грн. за основним боргом, а також 11709,91 грн. річних, 47890,94 грн. інфляційних втрат, стягнути з ТОВ «Компанія з управління активами «Грі», код ЄДРПОУ 34953931 та ТОВ «Укравтоарсенал», код ЄДРПОУ: 34265237, на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 12 112 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 гривень.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскількивона не відповідає вимогам ст. ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Компанія зуправління активами«Грі»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Укравтоарсенал» простягнення заборгованості- залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 05 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.04.2025
Оприлюднено23.04.2025
Номер документу126767195
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —641/2727/25

Ухвала від 24.04.2025

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Ухвала від 21.04.2025

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні