Герб України

Ухвала від 22.04.2025 по справі 295/2177/19

Богунський районний суд м. житомира

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №295/2177/19

Категорія 4

2-о/295/162/25

УХВАЛА

22.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Остапчук Володимир Олексійович, заінтересова особа Управління охорони здоров`я Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Остапчук В.О., звернувся до суду із заявою, у якій просить:

- продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2019 року, яке було ухвалено у цивільній справі №295/2177/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення йому опікуна;

- призначити судово - психіатричну експертизу.

В обгрунтування поданої заяви вказав, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 . До поміщення у Бердичівський геріатричний пансіонат Житомирської обласної ради, проживав разом з батьками. З дитинства є інвалідом другої групи.

Рішенням суду від 22.08.2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 .

16.11.2021 у цивільній справі №295/10959/21 та 20.06.2023 у цивільній справі 295/5002/23, рішення суду від 22.08.2019 продовжувалося строком на 2 роки.

Представник зауважує, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не в змозі працювати, усвідомлювати наслідки своєї поведінки, орієнтуватися в побуті, а тому потребує постійного догляду, нагляду та турботи, захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан здоров`я погіршується, у зв`язку з чим звертається до суду з вказаною заявою.

Положенням ч. 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити у справі відповідну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 300, 252, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Остапчук Володимир Олексійович, заінтересова особа Управління охорони здоров`я Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення.

Призначити посправі засіданняна 10:00год. 17.06.2025, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал №4-Б-7.

Призначити у справі судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи продовжує страждати ОСОБА_2 на будь - яке психічне захворювання?

2) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні з метою надання особистих пояснень по суті справи враховуючи його стан здоров`я?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, особі, щодо якої розглядається справа, та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Лєдньов

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення22.04.2025
Оприлюднено24.04.2025
Номер документу126770268
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —295/2177/19

Ухвала від 12.05.2025

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Рішення від 22.08.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 03.05.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні