Ухвала

від 22.04.2025 по справі 536/2675/24

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

536/2675/24

2/532/173/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі судді Мороз Т.М., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

Встановив:

21.04.2025 року до суду від представника позивача, адвоката Пінчук Ю. В., надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі, яке призначене на 22.04.2025 року за її участі з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання подано представником заявника з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя