Ухвала

від 22.04.2025 по справі 534/2152/24

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/2152/24

Провадження №2/534/619/24

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Морзова В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Хвіст Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

06.12.2024 на адресу суду надійшов лист № 332/30.3-36 від 02.12.2024 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому представник третьої особи повідомляє суду, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Полтава Полтавської області про що 31.03.2020 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) було складено актовий запис №294. Також зазначають, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не є належною стороною у справі.

Учасники справи не заперечували проти заміни неналежної третьої особи на належну.

Суд, з`ясувавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (п.5 ст. 19 Сімейного кодексу України).

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки приписи ЦПК України не передбачають заміну третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України) застосовує вимоги ст. 51 ЦПУ України щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає, що слід замінити неналежну третю особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належною Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства неналежну третю особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належною Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ