Ухвала

від 18.04.2025 по справі 712/12495/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/12495/23

2/712/171/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

27 грудня 2024 року з Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» повернуто без виконання ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2024 року про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , в зв`язку з ненадходженням біологічних зразків.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Крім того, відповідачем було подано до суду заяву про призначення повторно у справі судової молекулярно-генетичної експертизи в зв`язку з неможливістю відповідача з поважних причин прибути для відібрання зразків до експертної установи у визначений судовим експертом день і час.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чино, звернувся до суду з заявою про проведення засідання без його участі, проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі не заперечував.

В підготовче судове засідання представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) не з`явився, в.о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Л. Ляшко звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 8) ч.2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20 вересня 2023 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20 вересня 2023 року вчинений відповідний актовий запис № 1189.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00041487573 від 20 вересня 2023 року, відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене, необхідно встановити наявність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною необхідні спеціальні знання, клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.136 СК України та керуючись ст.ст. 34, 76 81, 83, 89, 95, 103, 104, 197, 198, 200, 211, 223, 247, 260, 261, 263, 353 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Грушевого Ю.В. про призначення судової молекулярно генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ватутіне Черкаського району Черкаської області біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Жовтневий район, Площа Соборна, будинок 14, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01985239).

Відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненко, б.11, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02004918).

Встановити експертам строк для проведення призначеної експертизи - 1 (один) місяць з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали в цивільній справі №712/12495/23.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та учасникам справи.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Борєйко