Рішення

від 21.04.2025 по справі 739/2497/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2-о/754/138/25

Справа №739/2497/24

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ рідна сестра ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в російській федерації Тюменської області Ішимського району в смт. Октябрський у сестри народилася донька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла в селі Бакаєве Чорнобаївського району Черкаської області, після смерті якої залишилася її донька ОСОБА_4 , яка була визнана судом недієздатною, а опікуном було призначено її. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала з нею в АДРЕСА_1 . Після смерті племінниці вона вступила у володіння спадковим майном, а саме правом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Чорнобаївської територіальної громади, однак нотаріус повідомила про те, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею не надані документи, які підтверджують, що її рідна сестра, а мати спадкодавця ОСОБА_2 , вийшла заміж і змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає, із заявами про отримання спадщини після її смерті ніхто не звертався.

Як зазначає заявниця, в серпні 2024 року вона звернулася до нотаріальної контори із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримала роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що документально підтвердити факт родинних відносин на даний час неможливо, заявниця просить задовольнити її заяву.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин передано на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.01.2025 року прийнято до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 03.03.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. належним чином завірену копію спадкової справи №190/2024, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_6 не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявниці, представника заявниці та заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Також встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 оформила опікунство над її донькою ОСОБА_4 , яка була визнана судом недієздатною, що підтверджується копією рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.10.2021 року.

До дня смерті племінниця ОСОБА_4 проживала разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №106 від 02.09.2024 року, виданою старостою сіл Комань, Араповичі, Дробишів, Чернацьке, Чулатів Ю.Острик.

Після смерті племінниці заявниця вступила у володіння спадковим майном, а саме правом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Чорнобаївської територіальної громади, однак нотаріус повідомила про те, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею не надані документи, які підтверджують, що її рідна сестра, а мати спадкодавця ОСОБА_2 , вийшла заміж і змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою і мала дівоче прізвище ОСОБА_2 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України.

Вказані факти також підтверджуються наявними доказами по справі, в тому числі свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , довідкою №19 від 24.01.2024 року, виданою Франківським старостинським округом Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, копією спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Доказів на підтвердження зворотного в розпорядження суду не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

При таких обставинах суд задовольняє заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: