Герб України

Ухвала від 21.04.2025 по справі 337/1775/25

Хортицький районний суд м.запоріжжя

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

21.04.2025

ЄУН 337/1775/25

Провадження № 2/337/1269/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицькогорайонного судуміста ЗапоріжжяСидорова М.В.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до директорки Комунального закладу «Муніципальний театр «Дім актора» Донік Ольги Костянтинівни, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд.35, про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку під час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.04.2025 до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, в якій вона просить поновити її на роботі у КЗ «Муніципальний театр «Дім актора» на посаді актора театру 2 категорії, помічника режисера за сумісництвом, у разі поновлення на роботі виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 10.03.2025 року по час відновлення на роботі, який на день подачі позову о суду складає 43653,09 грн.

Суд вважає, що наразі позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України та те, що вказана справа стосується трудових відносин, не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін, з урахуванням навантаження та відпустки судді.

Керуючись ст.19, 175, 177, 184-187, 274, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Комунального закладу «Муніципальний театр «Дім актора» Донік Ольги Костянтинівни про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку під час вимушеного прогулу - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

2. Призначити розгляд справи по сутіу відкритому судовому засіданніна 13 травня 2025 року о 09:30 год.в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. №3, з викликом сторін.

3. Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання копії відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив -п`ять днівз дня отримання копії відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

6. Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягомп`яти днівз дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документіввідповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення21.04.2025
Оприлюднено24.04.2025
Номер документу126774059
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —337/1775/25

Ухвала від 16.05.2025

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

Ухвала від 26.05.2025

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

Ухвала від 21.04.2025

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

Ухвала від 14.04.2025

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Сидорова М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні