Рішення від 21.04.2025 по справі 574/1194/24

Справа № 574/1194/24

Провадження № 2-др/584/4/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Путивльзаяву представниказаявника ОСОБА_1 адвокатаЛуніки ТарасаЯрославовича проухвалення додатковогорішення уцивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Буринська міська рада Сумської області, про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 ,заінтересовані особи ОСОБА_3 ,Буринська міськарада Сумськоїобласті,про оголошенняфізичної особипомерлою задоволено.Оголошено померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцям.БуриньКонотопськогорайонуСумської області,зниклого безвісти 26 червня 2024 року поблизу населеногопунктуНовоолександрівкаПокровського районуДонецькоїобласті за обставин, що загрожували йому смертю, при виконанні військового обов`язку по захисту Батьківщини в результаті бойового ураження підрозділами збройних сил РФ.

16 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвокатаЛуніки Т.Я.,про ухваленнядодаткового рішення,оскількине ухвалено рішення стосовно вимоги, зазначеної у заяві ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання заяви, справу просив розглядати у його відсутність.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що заява представника позивача задоволенню не підлягає, зважаючи на таке.

Відповідно п.1ч.1ст.270ЦПК Українисуд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 вона просила оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцям.БуриньКонотопськогорайонуСумської області,зниклого безвісти 26 червня 2024 року поблизу населеногопунктуНовоолександрівкаПокровського районуДонецькоїобласті за обставин, що загрожували йому смертю, при виконанні військового обов`язку по захисту Батьківщини в результаті бойового ураження підрозділами збройних сил РФ, а також визначити дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 ,заінтересовані особи ОСОБА_3 ,Буринська міськарада Сумськоїобласті,про оголошенняфізичної особипомерлою задоволено.Оголошено померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцям.БуриньКонотопськогорайонуСумської області,зниклого безвісти 26 червня 2024 року поблизу населеногопунктуНовоолександрівкаПокровського районуДонецькоїобласті за обставин, що загрожували йому смертю, при виконанні військового обов`язку по захисту Батьківщини в результаті бойового ураження підрозділами збройних сил РФ.

Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Таким чином, оскільки рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20лютого 2025року не вирішено вимога, зазначена у заяві ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.269, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представниказаявника ОСОБА_1 адвокатаЛуніки ТарасаЯрославовича проухвалення додатковогорішення уцивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Буринська міська рада Сумської області, про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.

Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.БуриньКонотопського районуСумської області вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік