Ухвала від 16.04.2025 по справі 2-н-1260/09

У Х В А Л А

16.04.2025 Справа №2-н-1260/09 Провадження №6/607/83/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Семусь Тетяни Андріївни про зупинення виконавчого провадження, яке подане у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Семусь Т.А. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулась в суд із заявою, у якій просить визнати судовий наказ №2-н-1260, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10.12.2009 таким, що не підлягає виконанню.

У поданійнею вказанійзаяві, адвокат Семусь Т.А. звернулася до суду з клопотанням про зупинення виконавчого провадження ВП №66102015 від 19.07.2021 р. та ВП №73838077 від 16.01.2024 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості у розмірі 233586 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд констатує, що він має право зупинити лише виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання, а не зупиняти виконавче провадження, про що просить заявник у даному клопотанні.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що заявлене клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП №66102015 від 19.07.2021 р. та ВП №73838077 від 16.01.2024 р., не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенніклопотання представника ОСОБА_1 адвоката СемусьТетяни Андріївнипро зупинення виконавчого провадження ВП №66102015 від 19.07.2021 р. та ВП №73838077 від 16.01.2024 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості у розмірі 233 586 грн. 20 коп., відмовити.

Суддя В. В. Ромазан